|
今回は日本代表の現在から続く未来について、
岡田ジャパンとオシムジャパンの「４−４−２」を前提に、 そこから何が見え、 どうしなければならないのか、 それを考えてみたいと思います。 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気blogランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 岡田ジャパンの「４−４−２」
岡田監督の「４−４−２」は、基本的に、 ＦＷ：� ´� ＭＦ：�� ＭＦ： �� ＭＦ：�ァ´� ＤＦ：�А´─´� �� ＧＫ：�� という形であり、１０年前は、名波が��、ヒデが�ぁ△如△修両絏爾�入れ替わっただけであり、２００８年キリン杯のパラグアイ戦では、遠藤が左で2.5列目、俊輔が右で２列目でありましたが、それが機能しないこと、そして、松井という存在があったので、その後の３次予選では、��に松井で２列目、�い暴喨紊�2.5列目、という形になりましたが、それは左から右展開であったものを、右から左展開に変えただけのものであります。 つまりは、上記の「４−２−１−１−２」、というやり方は、変わっておらず、それが岡田監督の「４−４−２」であると言えます。そして実は、ボランチに守備的な選手を置かないというのも、１０年前と変わっていません。「４−４−２」において、名波と山口であったり、北沢を入れて、中盤をダイヤモンド型にした場合でも、北沢は純粋なトップ下というよりは、左に流れて守備なりポジショニングすることが多く、名波はやはり２列目というよりは2.5列目で、アンカーには山口でありました。 また、フランスＷ杯では「３−５−２」でありましたが、中盤の３枚は、名波、ヒデ、山口、であり、山口がアンカー、左寄りの2.5列目に名波、右寄りの２列目もしくはトップ下にヒデ、ということで、もはやこの「2.5列目」という概念を入れていることが、岡田監督の特徴と言えるような気がします。 ○ オシムジャパンの「４−４−２」 では、オシムが日本代表で見せた「４−４−２」がどのようなものであったか考えてみますと、それは、４つ程パターンがありました。 ＦＷ：� ´� ＭＦ：�� ＭＦ：�ぁ´ァ´� これはオシムが最初の試合で見せた「４−４−２」で、中盤は、山瀬を頂点に、三都主、鈴木、長谷部、と３枚ならべた、ダイヤモンド型、もしくは３ボランチ型と言えるものでした。しかし、この布陣は、その後、長谷部が呼ばれなくなったり、三都主が海外移籍をしたのを境に呼ばれなくなったりして、継続されることはありませんでした。 その次に見せたのが、 ＦＷ：� ´� ＭＦ： �� ＭＦ：�� ＭＦ：�ァ´� という布陣で、これは海外組の高原と俊輔が初参戦したペルー戦で見せたもので、��が俊輔、�い�遠藤という、今の岡田ジャパンの布陣に近いものとなっています。しかし、異なる点はダブルボランチで、そこには鈴木と阿部という、守備的な２枚を並べ、よりＳＢの攻撃参加を意図したものでした。但し、この布陣は機能しませんでした。それはなぜかと言えば、鈴木と阿部に展開力が無かったので、守備では問題は無かったものの、攻撃では機能しなかったからであります。そこでオシムはボランチの１枚に憲剛を起用し、それによって中盤の組み立てという部分では良くなりました。 しかし、当然、遠藤、俊輔、憲剛と並べた中盤では、縦へ仕掛ける選手が不在であり、ボール回しという点では向上したものの、それが得点力ということに繋がることはありませんでした。そこで今度は、 ＦＷ：�� ＭＦ：�◆´� �� ＭＦ：�ァ´� �△里箸海蹐忙慨澆魑�用し、��のところに遠藤を起用した、「４−５−１」へと変えてきましたが、これは２００７アジアカップの初戦カタール戦で、１トップになったことで、前線にボールが収まらないという結果を招き、結局次の試合からは、遠藤、俊輔、鈴木、憲剛、という中盤の「４−４−２」に変更して、それで基本的には最後まで戦いました。２トップにしたことで、前線でボールが収まるようになり、１トップよりも機能したことが確かでありました。しかし、これでも縦へ仕掛ける選手の存在は無く、特にサイドで縦へ勝負するような選手がいませんので、ボール支配率は上がりますが、バイタルエリアでは威力の無い状態でありました。 そこで最後に、オシムが模索した形が、 ＦＷ：�� ＭＦ：�◆´� �� ＭＦ：�ァ´� という形で、�△鉢い謀鎮翆Ｌ蕕簑腟彿櫃魑�用したり、��のところに遠藤を入れて、�△望尚罅↓い暴喨紂△箸いι杰悗鮖遒靴討い泙靴拭�おそらくその意図としては、「４−５−１」ではなく「４−３−３」であったように思います。ただこれも、��に入った遠藤の機能性は全く無く、�い僚喨紊皺爾�ってきて、ボランチぐらいの位置の低いところでボールを捌くことが多く、結局は機能していませんでした。 ○ そこから何が見えるのか？ さて、上記のことを、ここまで長々と書いてきましたが、 つまり、そこから何が言いたいのかと言いますと、 日本の場合は、人材豊富な司令塔タイプの選手を、最大限の数、活かそうという布陣を考えてしまうと、結局、２トップにしたり１トップにしたり、ダブルボランチの組み合わせを変えてみたり、そのような試行錯誤の結果、最終的には何も変わらず、同じところを行ったり来たりループして、同じことを繰り返した挙句、着地点はいつも同じという、思考の袋小路にはまり込んでしまうのではないか？ ということであります。 監督によって、守備組織や攻撃組織の作り方の差、選手のコンディションやモチベーション管理の差、それがありますから、それによって違いや良し悪しは生まれてきますが、しかし、いつも選ばれているような代表選手であった場合、そこに大きな差は生まれてこないような気がします。つまり、 現状の日本代表に求められていることは、本当にこの選手だけは外せない、という５〜６人を厳選して残し、残りの１６〜１７人ぐらいは、大幅にメンバーを入れ替える、特に縦へ仕掛けられる選手を、司令塔的な選手より多く選ぶ、そのような大鉈を振るうことが必要なのではないか？ ということであります。小笠原を呼ぶ云々ということも耳にしましたが、小笠原は呼ばれるべき選手だと思っていますので、それに異論は無いところですが、しかし、遠藤も俊輔も憲剛も、また長谷部も残したまま、そこに小笠原を加えるということになった時、それはまた、同じことの繰り返しになるのではないかと、とても強い危機感を感じます。更にまた、もし小野と稲本が海外で活躍したり、本田圭祐や梶山が五輪で活躍したりしたら、その選手たちも加えるということになるのでしょうか？ 代表監督の仕事は選手選考で大きく決まる、そのようにも思いますし、何かそこに、大きな責任というものを背負った決断や英断というものが無ければ、日本代表が大きく世界に向かって飛躍することは無いように思います。 今選ばれている日本代表メンバーでは試行錯誤しても限界が見えている。 かもしれない。私はそのように思います。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
やまさん、コメントありがとうございます。
バレーボールの場合は、ワンタッチ、女子の高橋のように狙っていくのを得意としている選手もいますが、サッカーの場合は、そのような不確定な要素も、もしかして？ という範囲の感覚で想定してプレーすることも重要だと思いますので、その為にも、シュートはもっと打って欲しいですよね。もちろん、枠には飛ばさないとダメですが・・・。 安易なかんがえですが。
バレーボールのワンタッチのように、きれいに得点しようとするのではなく。GKやDFに当ててコーナーキックを奪ったり、セカンドボールを押し込むようなプレーは無理なのかな？ FWも少し落ちついてプレーできそうですし。 やっぱり難しいのかな？日本人らしいと思うのですが．．． プーアールさん、コメントありがとうございます。
プーアールさんは、いつも私の記事の意図をしっかり読み取り、理解して下さっていて、嬉しい限りです。現在の日本のストロングポイントと信じられている要素を勇気を持って削り取る決断力と、近い将来の日本のストロングポイントと成り得る要素を見極めて育てる創造力が必要、という言葉は、まさにその通りであると思います。現状ではどうすれば良いのか？ その現状での最高を目指すということ、そして、五輪など若い選手たちに対する期待感、確かにそこに希望を持っていたいと、私も思います。 ロベルトさん、コメントありがとうございます。 監督交代は私も望んでいますが、その代わりを、またＪの監督に求めることには、少し抵抗感がありますね。全てが円満な形であれば、オリヴェイラかストイコビッチ、確かに願ってもないところですが・・・。 NFNLさん、コメントありがとうございます。 NFNLさんが言われますこと、私も解かります。しかし、私はまだ、動かしようがない、変えようがない、そこまで日本サッカーの哲学がガッチリしているとは思えないと感じています。また、その哲学では躍進が望めないならば、無理にでも変えていく必要があるのではないかとも感じています。そして、それは可能ではないか、とも考えています。そしてNFNLさんが言われています日本サッカーの特徴が、本当にそうなのか、ということも考える余地が残されていると思います。強い組織とは、タイプの異なる人材が同じ方向を向いて補完し合うものである、というのが私の持論でもありますので、そのように日本サッカーを向かわせる努力が必要であると考えています。固定概念は捨てる、そのようなことも、重要ではないかと思います。 初めてコメントさせていただきます
考察されていることは全く同感です ただ僕は、それが日本の特徴だからそれを受け入れるしかないのではないか？と思っています 途中でjubeさんもふれられておられますが、日本には司令塔タイプの選手が豊富です 僕はその理由は、我々が、我々のサッカーでは「司令塔タイプの選手が良い選手だとしているからだと思っています 本来なら、「パスの能力に優れている選手」と、「動きの質が高い選手」はどちらも同じ素晴らしい選手です しかしきっと我々のサッカーの中では「パスの能力に優れている選手」の方が素晴らしい選手とするように思います そんな中ではサッカーに取り組む子供達もきっと「動きの質が高い選手」よりも「パスの能力に優れている選手」になろうとしますよね その結果、司令塔タイプの選手ばかりがどんどん出てくる事になっているのだと思います この我々のサッカーの哲学を覆すのはかなり難しいのではないでしょうか？ その哲学は、誰かがコレだ！と決めるようなものではなく、実態の良くわからない世論などで形成されてきたもので、国民性などに由来するような部分です またどの方向に持っていこうなどと考えてできるようなものでも無いと思います ですから「それが日本の特徴だからそれを受け入れるしかないのではないか？」というところにつながるのですが、ただ、だからといって日本サッカーが強くなる事をあきらめるわけには行きません 日本サッカーは司令塔ばかりです それを踏まえた上で、それで勝つにはどうするのか それが日本サッカーの日本化という事なのだと思います その答えは、きっとこれからもずっと出てこないとは思いますが、それを追及する事が日本サッカーの進化につながるように思います 個人的には、今は司令塔ばかりでもそれを使うしか無いと思っています もしかすると2010年のW杯も2014年のW杯ではさらに、厳しい状況になるかもしれません おっしゃるように「限界が見えている。」かもわかりません しかし、もしかすると「その先」があるのかもわかりません であるなら、無理をして我々のサッカーに反する事をしてはいけないのではないかと思います まだ、「司令塔ばかりを生み出す日本サッカーに対して、十分正面から向き合ってきた」と言い切れる段階には達していないと思いますから ダラダラと長文を書いてしまいスイマセン 監督更迭を望みます。オリヴェイラかストイコビッチ氏にぜひともお願いしたい。
jubeさん、仰りたいことは本当によく判ります。
もはや、岡田監督のスキル云々ではなく、日本サッカーが巨大な迷路を彷徨っている観は否めません。 サッカーの質自体を変化させるしか出口は無いのでしょうが、それには現在の日本のストロングポイントと信じられている要素を勇気を持って削り取る決断力と、近い将来の日本のストロングポイントと成り得る要素を見極めて育てる創造力が必要になる訳ですが、現状のJFA・技術委員会・代表監督では望むべくもありません。 しかし、2010年までの短い道程の中にも僅かながら希望も残っています。 それは、岡田監督が最終予選のメンバーに五輪チームから意外と多くの選手達を招集すると推測しているからです。 少しずつですが、次の日本代表を創っていく走力と戦術眼を持ち合わせた選手達がユース世代で育ってきており、五輪チームから召集されると思われる選手達にもそういう資質を持った選手達が含まれています。 時間は少ないですが、彼らが最終予選でレギュラーの座を奪い取り、現状とは質の違うサッカーの実践をする事で、その有効性を認めさせるという僅かな可能性は残されています。 ただ現実的には、現在のチームでの連携を高め、頭打ちギリギリまでのパフォーマンスを目指すしかないのでしょうね。 いつもあなたの先見の明には共感させられます。＾＾（長文すみません。） |
|
|
|
| ホーム |
|