|
試合 ：キリンチャレンジカップ２００８
場所 ：札幌ドーム 開催日：２００８年８月２０日 結果 ：ウルグアイ代表勝利 スコア：「１−３」 得点者：ＯＧ エグレン Ｉ・ゴンサレス アブレウ 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 日本代表分析
「４−２−２−２」 ＦＷ：玉田 達也 ＭＦ：小野 憲剛 ＭＦ：青木 長谷部 ＤＦ：阿部 高木 中澤 駒野 ＧＫ：楢崎 � ＾厠呂�無かった中盤のプレス この試合は、攻撃だけでなく、守備も悪かったですね。その一番の原因が、中盤でのプレスが効かなかったからだと思います。１対１ではウルグアイの選手の方が上でしたし、２対１で囲みに行っても、なかなかボールが奪えませんので、苦しい状態でした。中盤のプレスが効かなければ、当然、ＤＦラインがズルズル下がり、上げるのも遅くなる、ということで、押し込まれる時間帯も多くなる、という状態だったと思います。 やはり組織で個の足りなさをカバーするとは言っても、１対１でもう少し対等にできたり、２対１では７割８割勝っていける個の力が無いと、それは机上の空論に終わってしまうと思います。組織というのは、組織有りきで個があるのではなく、個の力を前提としてその上に組織が有るのだと思いますから、そこは間違わないようにしたいところです。 日本の左サイドから数多く攻撃されていましたが、これは阿部のパフォーマンス云々ではなく、日本の中盤のプレスに威力が無かったこと、そして、ウルグアイの攻撃が右に威力があったこと、これが原因であると思います。 �◆。閏催戚� 同点に追いつかれたゴールでありますが、ウルグアイのスローインから始まって、右へ右へボールが展開され、日本の中盤の底の位置に大きなスペースが空き、そこに入ったきた選手に対しＣＢの高木が前に出てチェックに行ったわけですが、それによってゴール前が中澤１枚となってしまい、そこにいた２人のウルグアイ選手にパス交換されて得点を決められた、というシーンでありました。 このシーンでのポイントは２つ程ありまして、１つには、阿部がタッチライン際に素早いチェックに行ってウルグアイの攻撃を切ってスローインにした、そこまでは良かったのですが、その後、中盤の底の位置に戻るのが遅れました。ボールが右へ右へと展開している間に充分戻る時間があったのですが、油断していましたね。またそれは憲剛も同じで、憲剛は阿部より低い位置のボールサイド寄りにいたのですが、ボールが右へ右へと展開している間に、中盤の底の位置に素早く戻ることなく、ノコノコと歩いていました。どうやら後半からは「４−１−４−１」で、阿部の１ボランチであったようですが、そうであるならば、阿部が前に出てしまい中盤の底にスペースが空いてしまった場合には、他の中盤の選手がそれを察知して、そのスペースを埋めなければなりませんよね。組織的に動く、連携良く動く、と言うのは、そういうものでありますよね。 そして、２つには、チェックに行った高木のプレーでありますが、寄せが中途半端でありました。抜かれるのを嫌がった為に距離を置いて対応したのだと思いますが、そこでパスを出されたりドリブルで抜かれたりしたら、ＣＢである自分が前に出ているので大きなピンチになると判断したならば、そこは、ファールをしてでも、とにかく止めに行かなければならなかったと思います。この失点は、この２つのミスというのか、プレーの質の悪さが、招いたものであったと思います。 �� ２失点目 まずは山瀬がボールコントロールをミスしてボールを失い、それは運良く駒野のところへこぼれたのですが、その駒野が相手のプレスに囲まれてボールを奪われると、カウンターから右へ左へと揺さ振られて失点しました。これは単純に２つのところで相手のプレスをかわしきれなかったことが原因であるわけですが、しかし、カウンターを受けて３対３、その後は３対４となり、日本の方が数的不利になることはなかったので、ボールではなく人にきっちりマークに行っていれば、もしかしたら防げたかもしれないと思います。 そこでポイントになったのが、駒野と高木の動きであったと思います。高木に関しては、ここでも前へ出たのですが、寄せきることができず、しかも戻るのも遅れて、つまり、中途半端に前へ出てしまった為に、ゴール前が中澤１枚となってしまいました。前に出るなら躊躇無く、前に出て寄せきれないと判断したならば、しっかりとゴール前にポジショニングする、そのようにプレーして欲しかったと思います。 また、駒野は、ボールを失った後に全力でゴール前へ戻ったのですが、まあ、高木が前に出てしまっていたので、中央のゴール前を埋めたのであるとは思いますが、得点を決めた選手、その選手のマークに行く方がベストであっと思います。タイミング的には間に合っていましたので、もしそこで駒野がその得点を取った選手に寄せられていたら、もしかしたら防げていたかもしれないと思います。ちなみに３失点目は、カウンターによる失点だったようですが、放送がＶＴＲに入っていた間の出来事だったので、よく解かりませんでした。 �ぁ々況� 得点シーンはＣＫからでしたね。巧くボールを繋いで、最後は憲剛の右からの高速クロスが、ウルグアイのオウンゴールを誘引しました。これは良かったと思います。得意のセットプレーから決めた、ということですよね。それは良いとして、課題である、流れの中から得点を取る、ということですが、やはり形が見えないと思います。４人の中盤、その中でアンカーを担った青木と阿部を抜かした３人、そして、ＦＷの２人、この５人が、誰がどのような役割を担って、どのようにシュートまで形を作っていくのか、それはもちろんＳＢも含めてではあるわけですが、それが見えてきません。この試合では田中達也が良くボールを引き出していましたが、その田中達也にボールが収まってから、玉田、小野、憲剛、長谷部、この４人が、どのように動いて連動しながらシュートまで繋げていくのか、それが全く無かったように思います。まあ、これは、どのメンバーになっても同じであるわけですが、とにかくメンバー選考よりも、そこを作っていかないと、この課題は永遠に解決しないように思いますね。 ○ 選手評価（１０点満点） 田中達也：６点 シュートや仕掛けへの積極性、サイドへひらいてのボールを引き出すプレー、かなり良かったと思います。運動量があって、ボールによく絡んでいました。代表において田中達也が活躍できない時というのは、シュートや仕掛けへの積極性と運動量や身体のキレが無い時であると思いますので、この試合のようなパフォーマンスであれば、予選でも期待できるのではないかと思います。 玉田：３点 ちょっと、一時期の好調さが無くなってきて、悪いバイオリズムに入っているかなと思います。好不調の差が激しいですね。この試合ではボールサイドへの顔出しが明らかに少なかったと思いますし、シュートへの積極性も失っているかなと思います。そしてそれは、コンディションが落ちてきているからなのかなと思いますね。予選に向けて、今の玉田の状態をどう判断するのか、そこは見極める必要があると思います。 小野：４点 ドイツではそれなりにやっているようではありますが、まだ輝きは戻っていませんね。小野らしくないトラップミスもあり、何よりも、身体のキレが悪い感じです。守備時に、ウルグアイの選手にスピードで完全に振り切られてしまうシーンが目立ちました。また、後ろからの危険なタックルやスライディングも多かったですが、それはやはり、身体的についていけないからであると思いますので、フィジカルトレーニング、これをみっちりやって欲しいですね。 憲剛：４点 ＳＨというポジションはね、なかなか・・・。ＯＧを誘うセンタリングを上げたり、ＳＢへパスを配給したりと、攻撃面では良いプレーが見られた反面、守備では小野同様に厳しかったと思います。中盤のプレスが機能しなかったのは、憲剛と小野の２人の守備におけるパフォーマンスにあったと思いますので、ここも見極めて判断する必要があるかなと思います。 長谷部：５点 中盤でダイナモ的に動き、攻撃では主に右サイドへ回り込んで良いプレーを見せる長谷部を、全体としてどう活かすのか、そこですよね。長谷部の動き自体は特に悪いところも無いので、そこを考えてチームを作って欲しいなと思います。そうやって１人１人を活かすチームを作っていくこと、それが組織を作るということだと思いますので、岡田監督にはそこに力を注いで欲しいと思いますね。 青木：５点 ちょっとボールキープや繋ぎのところでミスをすることはありましたが、アンカーとして、守備では及第点の働きを見せていたと思います。フル代表は初でしたし、そのことを考えれば、もう少し様子を見たい選手ですね。ダブルボランチのところを、コンビの良い、青木と小笠原、啓太と長谷部、その構想でも良いと思います。 阿部：４点 前半は左ＳＢ、後半はボランチとしてプレーしましたが、阿部に対する期待、もっとできるはずという思いは強いので、ちょっと辛口で４点評価ですね。左ＳＢに関しては、前述したように、中盤でのプレスが機能しなかったこと、ウルグアイの右サイド攻撃に威力があったこと、それがあったのであれですが、ボランチに関しては、攻守の切り替えですよね、それがもっと速くないと、合格点のプレーはできないかなと思います。 駒野：４点 攻撃では良いプレーが見られましたが、守備では不安定でした。特に繋ぎの場面でのミス、これが目立ちました。駒野は、相手にプレッシャーをかけられると、パスミスする傾向にあるので、それは改善しておかないと、危険かなと思います。攻撃面では、中へ切り返すのは良いのですが、そこからまた縦へ行く、そのようなプレーもできると、威力がもっと出てくるような気がします。 中澤：６点 この試合は、中澤がいなかったら、もっと失点していたかもしれない、そのように思います。最後の一歩のところで、頭や足が出て、ピンチを防いでいました。コンディションは悪く無いようですね。中澤と闘莉王は、岡田ジャパンにとって、攻守に生命線なので、予選までコンディションを維持して欲しいと思います。 高木：３点 前述したように、少しプレーの質に問題があったかなと思います。判断の部分ですよね。前に出るタイミングとその判断、そして、前に出たら何をするべきなのか、そこを高めていかないと、代表へ定着するのは難しいかなと思います。ウルグアイは強敵で、中盤の守備が機能しなかった、ということもありましたが、細かいところのプレーの質、そこは気になりました。 楢崎：５点 楢崎が防げる失点は無かったかなと思います。神がかっていないと、防ぐのは難しい３失点であったように思います。 ＊ 途中交代選手の評価は省略。 ○ 試合後記 ウルグアイの４得点でしたね（苦笑） まあ、この現実を見ても、日本は個の力が弱いので組織で勝負するんだ、と言うのでしょうか？ 個の力が歴然としていたら、組織も機能しないこと、なでしこのアメリカ戦を見ても感じられたと思いますがね・・・。ウルグアイがベストメンバーに近く、本気でやってきたから、負けても仕方ない、それでは話にならないと思います。もっと原点に帰る、基本的なことから見つめ直す、それが今の日本サッカーには必要で、海外でプレーしている選手が増えたから、Ｗ杯や五輪の予選は突破できるようになったから、アジアカップで最近は良い成績を出せているから、だから日本のサッカーは世界基準に近づいている、そう判断するのは甘いような気がしますね。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
たまさん、コメントありがとうございます。
日本がアジアカップを２連覇したり、３大会連続（そのうち１つは自国開催枠での出場ですが）でＷ杯に出場できるまでになったのは、個の力が上がってきたからに他ならないと思うのですが、そこをどう考えているのか聞かせて欲しいですよね。 見事に、岡田監督が言いましたね。
われわれは個で勝負したらそんなに上にはいけない。だからこそ、「チームとして戦う」とやってきました。小さな約束事じゃないですけど、そういう共通意識を出さなかったら、ああなるんだということをはっきりと教えてもらいました。by岡田監督 ※抜粋 正直、期待してないがガッカリですね。 もぅ逃げるの辞めろ。個が弱いならそこを鍛えなさい。日本協会さんよw イイダさん、コメントありがとうございます。
そうですね、この試合での中澤は評価できると思います。記事の中の個人評価のところでも書きましたが、この試合は中澤がいなかったらもっと失点していたと思います。プレスに関して言えば、私が常に問題にしているのは、日本は必ず後半にバテバテになる、ということですね。そしてそれは、スタミナの問題ではなく、個々のプレスのかけ方や競り合いの未熟さと弱さ、そして、全体としての組織的なプレス方法の未熟さ、これが原因であると思いますので、そこで、もっと走れば良いんだ、という今の傾向には、強く反対であり、高めるべきは効果的で効率的なプレス方法であると考えています。攻撃に関しては、とにかく「形」が無いこと、これは組織としてもそうでありますし、個としてもそうですよね。だから決定機も少ない、ということであろうと思います。つまり、決定機もあまり作れないし、決定力も無い、ダブルパンチで得点力不足なのであろうと思いますね。 どうも記事はたびたび拝見させて頂いているのですか初カキです
DFに関しては中澤だけは評価できるかなと ＜プレス＞ 中盤でのプレスを意識しすぎて前に向ける選手が少なくなって しかもプレスをかけても殆ど競り負けてるのでプレスをかける回数が自然と 多くなり体力を大幅に削られてしまう 最後の中村は守備にも行かなかったし長谷部もバテバテでした とうかFWにもプレスを強要しずきじゃないかと 玉田なんか中盤のラインまで参加してましたからね おかげで田中達が孤立して苦し紛れのミドルやクロスしかあげれませんでしたし 攻撃に完しては 今回玉田と田中達をサイドに張りつけて、そこで空いたスペースにロングボールを放り込む。 そこから細かいパスでサイドにたどり着くがペナルティボックス付近に誰もいない もしくはそこから策が無い その点では1番駒野を僕は評価してます 最初の形こそ違えと北京五輪のサッカーを思い出しました 決定力不足が不安視されていますが 自身は決定機までもっていけないのが今の日本最大の過大だと思っています イレブンさん、コメントありがとうございます。
代表チームはファミリーなんだということ、それが重要ですよね。そして、ファミリーというのは、全員の団結力というものを生み出すわけですが、そこにはやはり軸となる選手の存在や、共有してきた時間の多さ、それがポイントになりますから、それ無くして、選手の寄せ集めだけの代表チームを作っても、強くなることは無いように思います。 今回は、両国ともにワールドカップ予選が間近で親善試合としては熱がこもったゲームと思いました。
後半、小野が悪質な後ろからのタックルをやったところで、ウルグアイの「おいおい、親善試合だぞ、怪我したらどうすんだ」という声が聞こえてきそうでウルグアイ側のイライラ度アップ、一気にゲームがペースアップしました。 日本は「控え要員あわよくばレギュラー探し」、ウルグアイは「連携を深めチームを熟成させる」ための一戦との印象を持ちました。 そのことを考えると、勝ちたいというか勝つ必要があったのはウルグアイでした。 日本は、それぞれの選手がアピールに一生懸命で、岡田さん（あまり監督とは言いたくない。だって一度引退していた人でしょ）も出場選手のチェックが主目的だったようですし勝つ必要はなかった。 だから、敗戦直後に岡田さんは「ウルグアイがここまでやってくれた」とウルグアイに感謝の意を述べられたのでしょう。勝負師として恥ずかしくないのか。 北京オリンピックでの、女子サッカーの活躍しかり、女子ソフトボールの活躍しかり、メダルに届いたチームは、本当にチームワークがしっかりしていて、団結力が強い印象を持ちました。 ウルグアイ戦を見ると、チームワーク、団結力はさんさんたる出来ではなかったでしょうか。技術やシステムではなく、日本代表として気持ちをひとつにすること。これがないと「連携を深めチームを熟成させる」ことは出来ないでしょう。 選手のテストはもういいのではないか。少なくとも主目的にすることはない。これまですでに、十分な人数の選手を「テスト」してきたのでは。新しく起用する選手でレギュラーに食い込むもしくはレギュラーの存在を脅かすことができるのはどのくらいいるのか。今回のウルグアイ戦では０人だと思う。 今、日本代表の空気を変えることが必要ではないでしょうか。チーム力を高めるために気持ちを一つにする。当たり前のことです。 それが組織で勝負するということでしょう。 イルカさん、コメントありがとうございます。
そうですね、もし私が監督ならば、この試合は選手のテストなどに使わず、最終予選に向けてチームの成熟度を増すために使いますね。そういうところのプラン作りが、日本人監督はヘタだと感じますね。 みきさん、コメントありがとうございます。 Ｊリーグにおいて、世界レベルの守備力を持つ外国人選手と戦うというのは、これから先も難しそうな気がします。やはり助っ人外国人は、日本人選手に人材が欠けているＦＷに片寄ってしまうと思いますからね。そう考えれば、日本人ＦＷは海外へ渡るのが最善だとは思いますが、実力的に厳しいですからね・・・。ジレンマです。 カルユーさん、コメントありがとうございます。 重要なのは、岡田監督が、高木や青木に大きな期待をしているなら、彼らを使い続けたり、代表に呼び続けて、育てようという気があるかどうかだと思います。もしそれが無いのならば、今回の召集は、あまり意味が無かったかなと思いますね。そしてそれは小野に関しても同じで、中心選手として使う気が無いのなら、呼ぶ必要は無かったかなと思います。阿部については、きっと、これからもユーティリティーな選手として使われていくのかなと思いますね。 るぅさん、コメントありがとうございます。 確かアジア杯の前に、オシムは、「ポゼッション率を高めて日本は体力を消耗しないように、相手を消耗させるサッカーをする」、という趣旨のことを言っていたように記憶していますので、もしその私の記憶に間違いが無いならば、ポセッションを志向せざるを得なかった、ではなく、ポゼッションを志向した、で間違いは無いと思います。 るぅ
>アジア杯の頃は、高原、俊輔、遠藤、憲剛、そのような選手でのポゼッションを志向したけれども、
ポセッションを志向せざるを得なかった・・・、が正解のような気がします 川淵が高原と俊輔の起用を義務付けたためだと思います あのピッチの悪い場所でポゼッションを志向するとは普通の感覚では有り得ないのではないでしょうか？ 高温多湿でのポゼッションは一見スタミナ温存用と思えますがボールを効果的に貰うために結局は走らないといけないわけであまり関係ない はじめてコメントします。
テストは失敗だったという報道が多いですが、高木も青木も小野も今後に期待が持てるように感じました。 高木に関して、エスパでは青山がチャレンジして高木がカバーという役割が多いため、判断の遅れが目立ったように見えました。もちろんフラット４な場合、両方できなければいけませんが、まだＣＢしては若いし、年代別代表歴もないのでこれからでしょう。 青木に関して、ポテンシャルは同じアンカーを争う阿部、啓太、今野より高いのは明白。課題は切り替えの部分ですね。どうしても鹿島システムよりその部分が速い代表のやり方に慣れれば、今後も大きな戦力になるでしょう。 小野に関して、彼を使う場合、中盤を含めて飛び出す受け手を増やせばもっと機能するでしょう。２トップがスピード系だから中盤はすべて出し手でいいなんてことはないし、中盤の組み方に問題ですね。出し手を並べるとどうしても中に偏り、必然的に相手ＳＢへのプレスが遅れる悪循環に陥っていました。 阿部に関しては、レッズでボランチ慣れしてくれば、判断や切り替えの部分も戻ってくるでしょう。ＳＢは右ならいいけど左はやめてほしい。 本質から外れるかもしれませんが。。
みなさんサッカー好きですから実際に草サッカーでもプレーされると思います。自分もプレーしますが、外国人相手にやった事ありますか？自分は機会があって何回かフットサルをやりましたが、素人同士とはいえ、プレースタイルや足の長さにはまったくもって違いを感じますよ。日本の野球がなぜ強くなっていったのか。大金を払って『助っ人』と呼ばれる外国人を連れて来て、団体競技ではありますが野球独自の一対一の戦いをしてきたからではないでしょうか。10年ぐらい前まではシーズン終了後にはメジャー選抜と試合をしてメジャーのパワーとスピードに度胆を抜かされてました。日本人が世界大会で得点が取れないのは有能な外国人選手との戦いを常日頃してないからなんじゃないかなと思います。Jにおいても外国人を連れて来るのは結果の分かりやすい前目の選手ですし。違う競技からでも強化における何かしらのヒントはあるのではないでしょうかね。
もったいない
もったいない一戦でしたね。
アウトプットは、阿部は４バックの最終ラインは不可、小野も使用不可が判明したこと、だけですかね。 しかし何故今小野なのか、全く理解に苦しみます。海外クラブに所属していることがそんなにエライのかと、国内で試すべき選手はもういないのかと言いたくなります。また、もうオシムの教えは１００％捨てるのかと。私は召集の時点であぜんとしたのが本音のところです。もともと岡田監督が何を目指しているのかわかりにくかったけれど、小野の召集で完全に迷走してるなと、そういう印象を受けました。 青木のテストも本当に必要だったか正直疑問です。「背の高いＭＦが・・・」などと監督おっしゃったようですが、意味不明です。数センチ、背が高い、低いというのはサッカーというスポーツでどれほど意味があるのでしょうか。私が思うフィジカルってそういうことではないんですがね。 多分２０１０年、厳しいですね。出場すらこのままだと厳しいと思っていますし、出れたとしても得られるものはあまり多くないと思っています。 とにかくもう一度、日本サッカーどこに向かって歩いていくのか、考えて欲しいですね。パクチソンという選手はＭＦということに限らず東アジアの選手の目指すべき方向を示しているように思います。育成の参考にしてもらいたいです。組織、戦術云々はその後でもいいような気がします。日本人はそこの上達には時間はかからないと思いますので。 頑張ってくれい、日本サッカー界！ ナオベイさん、コメントありがとうございます。
ウルグアイが８枚で２ラインの守備をしっかり形成していましたから、単調なサイドチェンジでは、全く効果が無かったですよね。サイドと中央を上手く使って、ボールを動かしながら、揺さ振って崩す、それができないと守備の堅い強豪国から得点を奪うのは、かなり遠いように思いますね。 FBさん、コメントありがとうございます。 弱いチームが強いチームに勝つには、幸運を味方につけるか、策を駆使するか、何とかの一つ覚えでも一点突破で戦い抜くか、どれかが必要なのだと思いますが、日本のサッカーは悪い意味で「まとも」なので、実力差がそのまま結果に出るのだと思います。 DSEWさん、コメントありがとうございます。 そうですね、オシムの場合は、色々模索していたと思うのですよね。たぶん最初は、韓国が日韓Ｗ杯で見せたようなサッカーを目指したのだと思いますが、やはり日本の選手は韓国の選手とは異なりますし、いわゆる海外で活躍しているような選手抜きでチームを作ると、個の力が足りなくて幼稚なサッカーになってしまう、ということがあって、アジア杯の頃は、高原、俊輔、遠藤、憲剛、そのような選手でのポゼッションを志向したけれども、今度はそれだと仕掛けるタイプの選手がいなくて勝てない。そして、だから今度はそこに、松井、田中達、大久保、というようなタイプの選手を組み入れて、というところまできて、終わってしまったわけで、オシムは「私には理想のサッカーも、完璧なチームもない。こういうチームをつくる、と決めてしまうと、それ以上にはならない」と言っていますから、一生懸命、固定概念に支配されない日本代表の勝てるチームを探していたのだと思います。だからそこに期待や希望も持っていられた、というのが個人的な感想です。 つまり、オシムは「走る」ことの重要性は強調していましたが、それはただ「走る」のではなく「考えて走る」ということを言っていて、それはやはり、個の能力の部分であり、それが集合しての組織でありますから、今の監督やら協会の人が言っているような「個の力が足りないから組織でそれをカバーして勝つ」ということや「とにかく運動量で相手を上回るのが日本の方向性だ」とは言っていなかったのですよね。どうにも、日本のサッカーを実質的にトップで牽引している人たちの思考は、単純で安易であるように思いますね。 tihsさん、コメントありがとうございます。 まあ、危険な匂いはプンプンしますよね。でも、あの反町ジャパンでも五輪のアジア予選は突破したので、大丈夫なのかなとは思いますが、何とも言えないところです。実際のところ、日本サッカーのやっていることは矛盾していますよね。「個の力が足りないから組織でそれをカバーして勝つ」と言いながら、その組織作りは、ほったらかしにして、一生懸命、選手のテストを繰り返して、個の力の高い選手を最後まで探し続ける。何がしたいのか・・・、という感じです・・・。 ぶっちゃけ、アジア最終予選も危ない感じしませんかね？（直感的にですが･･･）
チームとしての組織もへったくれも見られませんでしたし、監督はテストという意図だったらしいですけど・・・なんかウルグアイに申し訳ない気もしました。 オシム時代のようにチームを段階的に構築するという形よりは、選手ありきのチームって感じがして、選手の良し悪しがすげぇ出るような、ジーコ的なチームになりそうな予感・・・ 日本サッカーの正しい方向とはどういう方向なんだろうか？
オシム？ジーコ？トルシエ？ 世論ではオシムが良い監督ということになってますがアジアカップの試合内容・結果が決してうまくいってるわけではないことを示唆してます。頑張る・走ることは絶対必要です。 が、それだけでサッカーは勝てない。 点を取るには局面で打開できる個人技が必要。 Ｗ杯以降代表に選ばれるメンバーを見る限り個人技の重要性がないがしろにされてるような選出が目立ってました。 「日本人らしいサッカー」をスローガンにしてやってきたオシム時代。 個人技で対抗しても世界には通用しない、走り勝つことこそ日本のサッカーと思い込んでやってきましたがそれが果たして正解でしょうか？これまでの内容・結果を見る限りとてもじゃないけどこういう間違った世論的意見には賛同することはできません。 ユーロで優勝したスペインのサッカーをやろうにも技術力で明らかに劣る日本では無理でしょう。 だからといって走るだけでは勝てないことも事実。 多分正解などスペインやイタリア、ブラジル、アルゼンチンのようなスタイルが確立されない限りないんでしょうね。 「個の力で劣っているのに、組織で勝つというのはかなり難しい。」ということをファンは理解する必要がありますよね。勝つにはよりレベルの高い選手が出てくるのを待つしかないでしょう。とはいえ弱いチームが強いチームに勝つ事があるスポーツがサッカーなのに勝てなすぎですよね。
個の力の差に同感です
家族で観戦しました。
小野と長谷川がでるんだから勝てるよね？という家族の声に、新聞記事とスタメンもシステムも変わってるけど、センターバックに初代表をおくんだから、失点覚悟のテストマッチだよ。と答えました。 やはり、中盤の守備意識とデフェンスラインがサイドに引っ張り出された時に、相手にスペースを与えるというミスを連発していました。 駒野のサイド攻撃も、逆サイドで上がって待ち伏せしていればボールは来るけど、サイドチェンジのパスが飛んでる間にウルグアイのＤＦに対応されてしまい、効いていませんでしたね。 個の力もありますが、ちぐはぐ感があり、ちょっと試して見たい選手の交代など、「ゲーム」としては、面白みがありませんでした。 小野のデフェンスがよくなったと言われていますが、海外では当たり前の事ですよね。 サイズの差はありますが、躍動感がないなあ、長谷部もスケジュール的にきついのかなあ、と感じました。 また、ぽち、に来ますね。 |
|
|
|
| ホーム |
|