|
試合 ：南アフリカＷ杯アジア最終予選
場所 ：マナマ（バーレーン） 開催日：２００８年９月６日 結果 ：日本代表勝利 スコア：「２−３」 得点者：俊輔（ＦＫ） 遠藤（ＰＫ） 憲剛 サルマン・イサ ＯＧ 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 日本代表分析
「４−２−２−２」 ＦＷ：玉田 達也 ＭＦ：松井 俊輔 ＭＦ：遠藤 長谷部 ＤＦ：阿部 闘莉王 中澤 内田 ＧＫ：楢崎 岡田ジャパンと言うのか、岡田サッカーと言うのか、とにかく、それが最も勝つパターンでしたね。そのような試合だったと思います。セットプレーで先制。更にセットプレーから追加点を奪う。後半立ち上がりの攻め込まれた１０分、１５分を失点せずに守り切って、相手が１人退場。これで、この試合の勝敗は決まりました。これでもうバーレーンのモチベーションがガックリと落ちて、途中出場の憲剛が３点目も奪い、快勝・・・・、と思いきや、さすがは日本代表と言うべきか、後半４０分を過ぎてから、集中力を欠いた守備で２失点。これはちょっと、さすがに岡田監督が可哀想ですね。ああいう２失点はしてはいけないですよね。３点取って気が緩む、油断する、気候が気候ですから、終盤かなり体力的に苦しくなっていたのは分かりますが、せっかく、ウルグアイ戦から続いていた悪い流れと言うのか、批判の高まりを、一気に払拭することができた試合であったのに、結局は、またモヤモヤを残してしまったように思います。まあでも、アウェイで勝点３を奪った訳ですから、結果としては７０点と言えるのではないでしょうか。 � ＼萓�点 中村俊輔のＦＫ この先制点が大きかったですね。遠藤の動き、これが作戦であったのか、偶然であったのか分かりませんが、それがバーレーンの集中力を一瞬途切れさせて、その隙を見逃さず俊輔が見事なＦＫ。ＧＫの逆を突いた速いグラウンダーのシュート、素晴らしかったです。この先制点でバーレーンのプランを崩しましたので、日本としては、かなりその後が戦いやすくなったように思います。 �◆。夏静戚棔。藤砲�ら俊輔のシュート、そして、遠藤のＰＫ 遠藤の左サイドからのＦＫ。単純な高いクロスボールではなく、中へ入ってきた俊輔へのボールでしたが、これは練習してきた形なのかなと思います。俊輔のシュートは、はっきり言って、ファンブルでしたが、それがバーレーンＤＦの腕に当って、ＰＫを獲得しました。それを遠藤がきっちり決めた訳ですが、あれは、いつものコロコロＰＫとは少し違っていたかな、と見えたのですが、さて、どうだったのでしょうか？ �� ３得点目 憲剛のミドルシュート このシーン、バーレーンは１人退場者を出していましたし、２点差もついていましたので、バーレーンの集中力はゼロでしたね。左足でしたが、憲剛の強烈なミドルシュートが相手ＤＦに当り、コースが変わって、ネットに突き刺さりました。 �ぁ。閏催戚棔‘眦弔梁弍�が集中力を欠いていた 右サイドから、シュート性の速いパスがバーレーンの選手に通ってしまい、そこには内田が対応していたのですが、３点差という油断からか、疲労の蓄積によるものか、おそらく、その両方ではあると思いますが、その内田の対応が悪かったですね。まあ、これは、内田にはよく反省してもらって、良い教訓にしてもらって、次からは同じようなミスをしないようにして欲しいということでありますね。 �ァ。下催戚棔‘�莉王と楢崎の判断と連携ミス 何でもないボールだったのですが、まず、闘莉王は、バックパスはゴールの枠を外してやるということ、基本ですので、それをやらなければならなかったと思います。そして、楢崎は、なぜあのシーンで前へ出たのか、ちょっと判断を誤ったかなと思います。仮に、もし前に出るとしたならば、声を出す必要があったかなと思いますね（出していたかもしれないですが・・・）。もし３点取っていなかったら、同点となる失点だったわけですから、それで勝点２が逃げて行く訳で、このような重要な試合での、このようなミスは、二度としないようにして欲しいですね。 ○ 選手評価（１０点満点） 達也：６点 私はウルグアイ戦でも高評価をしましたが、同じように、この試合でも良かったように思います。この気候の中、良く動いていましたが、無駄に動き回るのではなく、効果的なチェック、追い込み、守備への戻り、そして、ドリブルでの仕掛けとシュート、クレバーなプレーを見せてくれたと思います。ドリブルで仕掛けて失敗するシーンもありましたが、それはそれで良い訳ですよね。達也の武器はドリブルであり、日本に欠けているのは、そのような積極的な仕掛け、バイタルエリアでの仕掛けですから、それはマイナス評価ではなく、プラス評価になると思います。 玉田：６点 ウルグアイ戦では、ちょっと不調になってきたかなと感じましたが、この試合では悪くなかったと思います。田中達也に比べれば少しパフォーマンスに不満はありますが、２得点を生んだＦＫを獲得したのは、玉田の「楔」となるプレーとドリブルでの仕掛けでしたから、身体を張って、よくボールをキープし、ＰＡ付近でファールを獲得しました。やはり、そういうプレーをバイタルエリアでするということは、重要ですよね。 松井：５点 ボールを足下で受けることが多く、ボールを受けてからも動きが緩慢で、相手に囲まれたり、ボールをロスするシーンがありましたから、そこはもう少し判断を速く動きプレーして欲しいと思いますが、松井は、フィジカルが強くて、競り合いにも恐れずにいきますので、それは良かったと思います。フランスリーグに渡って、競り合いにガンガン行くようになったこと、それに自信が生まれたこと、大きいように思いますね。 俊輔：６点 ＦＫに関しては、もう何も言うことは無いですよね。しかし、やはり、武器を持っているというのは強いし、ここぞという時にその武器が助けてくれますよね。これからもきっと、俊輔と遠藤のＦＫ、闘莉王と中澤の高さ、これが岡田ジャパンを救ってくれることだろうと思います。そして、流れの中での動きの方ですが、そこはまあ、いつも通りの俊輔の動きだったかなと思います。もうほとんど、遠藤、長谷部、俊輔、という、３ボランチのようになっていましたね。但し、これだと、俊輔が守備に回った時に、かなり不安な感じではありますが・・・。 長谷部：６点 攻撃面では、あまり良い所はありませんでしたが、守備面では大きな貢献をしていたと思います。プレスが速くて、相手の攻撃を遅らせたり、ファールで止めたり、そして、ＤＦラインまできっちりマークに付いて下がって、クロスボールをヘディングでクリアしたり、地味なところで効果的なプレーを見せていたと思います。私は長谷部を「第４の矢」と称していますが、そのプレーが、この試合では守備面でよく出ていたと思います。 遠藤：６点 俊輔のＦＫを援護したこと、アシストとなるＦＫを蹴ったこと、ＰＫをきっちり決めたこと、それは素直に評価したいと思いますが、やはり、どうしても、守備面でのプレーが気になるのですよね。それは俊輔も同じですが、やはり、フィジカルで競り負けたり、スピードで振り切られたり、守備対応でそういうシーンが見られるので、先に向けての不安は拭えないところです。遠藤、長谷部、俊輔、この３枚がＤＦラインの前に並んで守備になった時に、不安が無いのは長谷部だけというのは、何とも心もとない感じです。 阿部：５点 左サイドバックはやり難そうですね。長友と駒野が、いまいち信用できないということなのでしょうか？ しかし阿部でも、それほど大差無い感じがしますが・・・。確かに阿部は３バックで左をやったりしていますが、４バックの左サイドバックと３バックの左ストッパーでは、結構違いがあると思いますので、慣れるのに時間が必要かなと思います。中田浩二、阿部翔平、この辺りの選手ではダメなのでしょうか？ 内田：５点 最後の失点に繋がったシーンでの対応、それを抜かせば、いつもより攻撃を自重気味にプレーしていたということもありますし、全体的には安定していて良かったと思いますが、どうしても、その最後の失点に繋がったシーンでの対応が悔やまれるところです。まあでも、内田にしてみれば、その前に今野が触る、カットする、クリアする、というように思ったのだと思いますので、次に同じ失敗をしなければ、それで良いと私は思います。 中澤：６点 特に悪いところは無かったように思います。高さへの対応はもちろんのこと、１対１でも強さがありますし、安心して見ていられますね。２失点に関して、中澤のミスは無かったように思います。しかし、岡田監督は、マリノスの監督時代から、中澤には、お世話になっていますね（苦笑） それから、代表へ復帰させたオシムにも感謝しなければなりませんね（苦笑） 闘莉：５点 内田と同様、最後の失点に繋がったミスですよね。あれがなければ何の問題も無かったのですが、楢崎との連携は、もう一度確認して欲しいと思います。闘莉王と中澤が、攻守両面で、岡田ジャパンの生命線ですから、頼みますよ、という感じです。 楢崎：５点 俊輔が試合後のインタビューで「その前に阿部ちゃんとのもあったので、２回目だったので」と言っていましたが、う〜ん・・・、その辺り、どうしたのでしょうか？ セービング自体には何も問題も無く、むしろ良かったと思いますので、しかし、ＤＦとの連携が悪いというのは、この試合のような結果を招くことになってしまうと思いますから、絶対に修正して欲しいですね。 ＊ 途中交代選手の評価は省略。 ○ 試合後記 後半３０分、フリー状態で、長谷部が打ったシュートがバーを叩き、達也が打ったボールがバーを叩き、という連続には、思わず笑ってしまいましたが、しかし、よく考えてみれば、笑えないかなと思います。あそこで２人の選手がゴールを決められないというのは、運が悪かったというより、やはり、日本人選手のシュート技術ということ、得点を決める能力ということ、足りないということを、象徴してしまったかなと思います。また、終盤での失点、多いですよね。３点差だったからとか、気候的に厳しかったからとか、エクスキューズは一応付けられますが、でも、だからＯＫというわけでも無いと思いますので、これは大きな課題と言えると思います。体力、知力、精神力、まだまだ足りないこと、終盤に失点が多いことに繋がっていると思いますね。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
サッカー未経験さん、コメントありがとうございます。
ミドルシュートに威力を有しているチームというのは、やはり強いですよね。ミドルシュートに威力も持つと、様々なプラスがありますから、それを強く求めて欲しいと思います。それによって、崩しもやりやすくなると思いますからね。 そして、代表であっても、それはクラブでのプレーの延長線上にあると思いますので、それぞれの選手がクラブで威力をもってプレーしているプレー、それを代表でも発揮できるように作るということ、絶対に必要だと、私も思います。 はじめまして。最近毎日楽しく勉強させてもらってます。
とある番組でＪリーグはミドルシュートが多いようなことをセードルフ選手が言っていたのですが（実際どのくらいの割合なのかわかりません）、それはつまり、Ｊリーグのレベルのディフェンスを崩せていないのではないかと思います。なので今すぐ代表で流れで得点を稼ぐにはミドルシュートを打たないといけなのかなと思います。 いづれは、崩しで点がたくさん取れるようになってもらいたいですけど。 GetSportsの情報によるとＷ杯ではセットプレーで得点を取れていないということなので、セットプレー以外でも得点がほしいですね。もちろんセットプレーの技術も上がってる思いますが。ＭＦ一人3〜5回くらいはシュートを打ってほしいです。 内田選手がドリブルで切り込んで、田中達也選手にパスを出して、田中選手が反転してシュートを打ちましたが、内田選手はワンツー（もしくはもう一度田中選手にパス）を狙ってたのかなと思いました。鹿島だとそうなってたのかなと。 選手同士でもクラブでやりなれていることを周りの選手と話し合って代表でも出してもらえたらと思います。 はじめまして。
他のコンテンツもいくつか拝見しましたが、的確で、しっかりしているのでびっくりしました。 ジュビリスタなんですが、内山監督解任のコメントなんか本当に的を射ていたと思います。 ここで、こんな無駄口を言っていてはいけないのかもしれませんが、で、バーレーン戦に関する感想は概ねおっしゃるような感じでみていました。 それで、やはり、日本のサイドバック、いやDF全般に言えることかもしれませんが、改めてレベルアップが必要だと思いました。 ここ最近よく思い出すのがトルシエの言葉で、日本には守備の文化がない、というもので、サッカーにおいても一番計算でき、計算できなきゃならないものが守備だと思いますが、そこが足りないゆえトルシエはあんなセリフを言っていたのだと思います。ジーコもね。 ジュビロも駄目なのはそこでした。 （また関係のないことを・・・） 今回、内田はスタミナ切れをおこしたことは間違いないと思います。（あんな環境ではしかたがないかも）しかしながら、であればもっとスタミナをつけることをしなければならないと思いますし、あらかじめ選手交代を予測（準備）すべきだと思います。また、その交代選手として駒野がベンチ入りしていなかったのは解せませんでした。 また、守備では判断ミスを絶対にやってはいけない（直接点に結びつくので）と思います。疲れがあったのかもしれませんし、弱気になってしまったのかもしれません。 そういう意味では、3枚の交代枠は、すべてDFをかえるべきだったのではないかと思います。（中澤以外）傾向として、阿部選手は、終盤疲れてきたところで必ず判断ミスを犯します。そういった選手ここの傾向も監督はおさえておく必要があるのではないでしょうか。そして今野は阿部と交代させるべきだったと思いました。 まあ、トゥーリオは交代すると暴れるかもしれないので、FWに上げて、代わりに高木を入れ逃げ切るといったことができるように予め練習試合で確認しておいてほしいですね。 承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
jubi10さん、コメントありがとうございます。
確かに今野のミスでもありますね。要するに、クロスを入れた選手へのチェックが遅れた、今野がなぜかあのようなスルーをした、内田の対応が悪かった、その３つのミスが重なったので、失点になったのだと思います。そういうところで、つい人任せの判断をしてしまうというのは、本当に日本人選手の悪い癖であると思います。闘莉王に関しても、確かに暑さに弱そうですね。まあ、でも、そこは頑張ってもらうしかないので、次こそはミスしないようにして欲しいと思います。 Noidonさん、コメントありがとうございます。 そうですね、審判の判定がなぜか日本寄りだったというのはあったと思います。でも、そうではない試合もありますから、その幸運を素直に喜ぶことにします（苦笑） 課題が出て、楽勝ムードにならなかったこと、結果的にはアウェイで勝点３を得たということ、まあ、この試合はそれでＯＫということだと思います。 ライブさん、コメントありがとうございます。 玉田と達也の２トップは、私も良かったと評価しています。岡田監督の評価として、日本人選手の現状の力ならば、アジア予選は大丈夫だろうと考えている人は多いと思いますが、しかし、一方で、１つ歯車が狂えば、簡単にアジアでも敗退してしまう可能性が大きい、今のところはそのようなチーム作りしかできないていない、そのような評価でもあると思いますし、また、その先にあるＷ杯を考えれば、不安はとても大きい、それは然りであるように思います。まあ、とにかく、まだ１試合目ですからね、過大評価もなく、過小評価もなく、１つ１つをしっかり見定めて判断することが重要かなと思います。 maxさん、コメントありがとうございます。 面白いかどうかと問われれば、個人的には、やはり面白くはないと思っています（苦笑） そして、この試合然り、アジア予選の岡田ジャパンの試合が、面白くないものであること、多くの人が予想していると思います。連続でバーを叩いたシーンはね・・・、何をや言わんか、であります（苦笑） 審判の判定も、まあ、日本寄りではありました。 但し、今野に関しては、能力的には代表に問題無いと思っていますし、この試合でのミスを糧にして欲しいと思っています。オシムジャパン時代から、なかなかスタメンで出してもらえない状態ですし、試合の流れに入っていけないところはあるのだと思います。ミスをしたから外すよりも、育てた方が底上げにつながるかなと思いますね。 岡田監督に関しては、私も、まだ今の段階では代えて欲しいと思っています。まだ、１試合で、とりあえず最初のハードルは越えたという段階だと思いますから、それで急に評価を高めるのは、ちょっと違うと思いますしね。もちろん、岡田監督が成長してくれれば、交代という気持ちも変わるかもしれませんから、その期待も持ちたいとは思います。 wtさん、コメントありがとうございます。 「しかし、この2失点が今試合の致命傷にならなかったのは本当に幸いでしたね」というのは、私もそう思います。精神的な緩さを生まない、ある意味、日本代表にとってはプラスもあるかなと思います。但し、同じミスを繰り返すことは許されないと思いますので、そこは厳しい目で見ていたいですね。 貪欲さん、コメントありがとうございます。 長谷部のシュートに関しては、距離も近かったですし、ネットの天井を狙って打ったのだと思いますから、それ自体は間違っていなかったと思いますが、問題は、そこに正確に蹴れなかった、ということですよね。逆に達也に関しては、もしかしたらコースが無かったのかもしれませんが、ニアの低い位置を狙った方がよかったかなとは思います。そういうところが、日本人選手の得点力の低さに繋がっているのかなと思いますね。 るぅさん、コメントありがとうございます。 玉田は、よく身体を張って、ファールを獲得しましたよね。岡田ジャパンの武器がセットプレーしか無いならば、そういうプレーは必須であると思いますので、効果的なプレーであったと思います。オシムだったらどうだったのか、確かに考えますが、まあでもそれは考えても答えは出ないことだろうと思います。 nozさん、コメントありがとうございます。 もう岡田サッカーと言ったら、守ってセットプレー、これしか無いですから、それを高めるしかないですが、でもそれは、nozさんも言われますように、限界も見えているということですから、その判断を人事権を握っている人には、よく考えて欲しいですよね。しかしそこに、威力のあるカウンターという武器も加わってくれば、それはまた別の話になると思いますので、やはり、カウンターの強化は最重要になってくるかなと思います。また、今野に関しては、ミスをしたから外すのではなく、それを活かして、育てて欲しいですよね。 NZAWAさん、コメントありがとうございます。 そうですね、個人的には、交代采配が悪かったとは、それほど強く感じませんでした。今野があのようなミスをしたのは意外でしたし、内田と俊輔に関しても、できれば最後まで頑張って欲しかったですしね。しかし、今回このような結果になりましたから、それを判断して、次は違う交代采配をしてくるかなと思います。どの選手と交代しても、その交代した選手が悪いパフォーマンスをしてしまえば、どうにもならないですからね。 客観者さん、コメントありがとうございます。 ＰＫに関しては、確かにラッキーなところがありました。しかし、１点目と３点目は、評価してあげても良いかなと思います。予選突破の可能性に関しては、まだ１試合でありますし、この試合のような幸運が味方してくれない試合で、どこまで結果が出せるのか、それによって、であると思います。まだ過大評価も過小評価もできない、してはならない、そのような状態であると思いますね。 aimarさん、コメントありがとうございます。 まあ、岡田ジャパンが勝つならば、このようなパターン、展開しかない、そのように思いますね。体力、知力、精神力、選手にはもう１ランクのレベルアップ、それを、お願いしたいと思います。 イレブンさん、コメントありがとうございます。 そうですね、３人以上が連動する形というのは、今の日本代表には全く見られないと思います。個ではなく組織というならば、それを作って欲しいのですけどね・・・。バーレーンに関しては、イレブンさんの言われる通りだと思います。３次予選で、自分たちのホームでは勝ちましたし、アウェイでも、戦力を落とした状態で、負けたとは言え、互角に戦いましたから、日本に対しての自信は、以前よりも高くあったと思います。しかし、それを打ち砕いたのが、俊輔のＦＫだったかなと思いますね。そして、その教訓は、日本も活かしたいですよね。 初戦で勝ちましたね。この勝ちは大きい。
日本代表は、シュート数が少ないのが気がかりです。 FWにくさびのボールが入って中盤に戻して逆サイドに展開するとか、フリーランで追い越した選手にスルーパスを出すとか、仕掛ける時の基本パターンがあまり見えないから（共通認識が薄いから）、その場その場で判断しているからどうしてもパスを出すタイミング、サポートのタイミングが遅れてしまい、パスが３本以上はなかなかつながりません。シュートを打つ場所までボールをなかなか運べないので、３点取ったのは上々の出来でしょう。 対して、バーレーンは自分たちを過信しすぎていたのではないでしょうか。実力のわりに正々堂々と正面から日本にぶつかりすぎていました。 ドイツワールドカップ予選のときのバーレーンは、引いて守ってカウンターという戦いを徹底していて、あの頃は１０番（サルミーンですっけ）が別格という感じでした。痛いオウンゴールで日本に勝利をプレゼントしてしまった選手です。 日本には前回ホームで勝っているし（内容も伴った完勝だった）、１０番が目立たないほど選手の質が上がっている（運悪く退場してしまったセンターバックの選手なんてJリーグでやってもトップレベルのDFだと思います）。直前のUAE戦も３−０で勝っていてチームコンディション、連携面でも充実している。これは今回も日本に勝てるんじゃないか。 バーレーン代表は試合前、そう思っていたのではないでしょうか。 そして、バーレーンは足下にパスをつないでサイドに展開していく自分たちのサッカーをやる。 俺たちは実力があるんだから、引いて守ってカウンター、ロングボール一本なんてやりたくない、という感じですかね。 そうして、中盤でショートパスをつなぐやり方は日本が対応しやすい形だったし、バーレーンのディフェンスもオーバーラップを繰り返していましたので、日本は割と攻めやすかったのではないでしょうか。 バーレーンは自分たちに自信をもっていたからこそ、３失点して１人退場者を出した今回のゲームはショックが大きかったでしょう。途中から戦意喪失していました。 今回は、日本代表の出来不出来ではなくて、バーレーン代表の戦い方が、勝敗を分けたと思いました。 バーレーンの戦い方は、ドイツワールドカップ、北京オリンピックで正々堂々と正面から戦って１勝もできなかった日本を思い出させました。 「日本らしいサッカー」、「自分たちのサッカー」とかなんとか言っても、結局相手がいることですし、相手とのパワーバランスを冷静に受け入れたうえで、勝つためにどうするか、現実的に策を練っていくことも必要でしょう。 さしあたって、オーストラリア、ウズベキスタンといった強敵には、日本らしいサッカーを追い求めて負けちゃうよりは、相手のプレーを潰してゲームを壊すくらいの作戦で行ってほしいです。そしてセットプレーで勝ちをかっさらえばいい。 正直負けると思っていたけど・・
「勝っちゃった」って 感じの勝ちでしたね、。
勝ち点３とれたから よしですが、、 ほんとセットプレーしか生命線がないチームですネェ･･ 3点目は 別として。 長谷部ちょっと 残念でしたね･･ インフロント（かな？）でニアを抜いたまでは 良かったんですけどネェ 運がなかった −−； その あとの達也は しっかりサイドで流し込んでほしかったですけどね。 なんにせよ おっしゃるとおり 「体力、知力、精神力」ともに 未熟ですねぇ 技術は それほど 世界的に見て劣ってるわけじゃないから（むしろ優秀らしいですね） 精神面が 一番 おおきいのかもしれませんね。 ３−２で勝ったのはいいんですが、あの3点ってどれも実力でもぎ取った3点というか・・・・。
1点目はFKからの俊輔選手の得点でしたけどそれは彼だけの武器ですしいいんですが、2点目は偶然なラッキーの結果のPKですし3点目に至っては、もちろん中村憲剛選手のミドルも厚く当たって（？）威力はありそうでしたが本人だけを見てみると集中を欠いたシュートにも見えますからやはり日本のラッキーパンチが当たった感もします。もちろん勝負に運がなかったら話にならないんですが・・・・、守備も相変わらず走りこむ選手が来るとつれてかれてエリア中央前で何故か1対1の場面がありました。勝ったのに全然うれしくないです。むしろバーレーンがあまりにも気の毒に見えました。それに間違いなく、サッカー協会は、委員が早稲田大学ばっかりなので同じ早稲田出身の岡田監督をやめさせないと思います。俊輔選手のフリーキックとラッキーパンチで予選突破は可能性は大きいんですか？ はじめまして
以前より閲覧させていただいておりましたが、初めてコメントさせていただきます。
私も大筋では同感です。 しかし、今回の失点ですが、私は選手交代に原因があったのではないかと思います。 正直今野が入ったシーンで内田を下げてフレッシュなDF（高木とか？）をいれる必要があったのではないかと･･･。 内田は前半相手のロングボールに対応しながらも積極的に動いて攻撃参加し、チャンスも作れていましたしかなりいいパフォーマンスをしていたと思うのですが、その性か後半は目に見えて前に行かずかなり足が止まっていた感じでしたし･･･。 あの時点でMFを変えるなら長谷部より運動量の落ちた俊介だったと思いますし。 希望論ですが一点目を防げれば二点目のミスへの流れも防げたかもしれないですしね。 まぁ、完全勝利してしまうと次の試合が不安ですし、6〜7割程度の勝利で終われたことでモチベーションを維持したまま次の試合に臨んでくれることを期待したいですね。 素人の知ったような発現で申し訳ないです。 会心の出来では??
私個人としては、主力を生かす戦術が機能したという点で、よかったのでは？と感じました。 中村俊と遠藤・闘莉王と中澤がやはり主力ですね それを生かすため前線でドリブルで仕掛け、FKをもらうFW・MF。 岡田監督のコンセプトが見えたような気がします。岡田ジャパンは先制しないと厳しいなと・・ ２失点は確かに味方のミス、今後の課題でしょうが、地力を考えるとこんなもんでしょうか？先制してなかったら、逆の可能性もあったなぁと・・・ コンセプトが見えた事で、不安材料は ・先制点が取れなかった場合？ ・遠藤はいいとして中村俊・闘莉王・中澤の 内２人以上出れない場合？ ・成熟してもこれ以上あまり強くならないのでは？ 会心の出来で限界も見えたような気がします・・・強豪相手でも同じ戦い方でしょう。 セットプレー（直接）なら強いも弱いもあんまり差がない！ でも、中村俊が潰れたらって考えると・・・ あと、次回、今野を呼ばないってのは無しにしてほしいなと・・・ この形だと、予選突破のためには、押し込まれた展開も考えて、面白くないかもしれないけど、やはり、カウンター強化が重要課題でしょうか?? http://kodahima.blog71.fc2.com/blog-entry-1082.html#more
↑で書かれていたように4411でしたね 相手の3バックにFW2人の縦の関係性でマークがつききれず混乱していました しかし玉田がファールゲッターになっていたのにはびっくりしました やはりアジア相手にはああいうファールゲッターが必要なのでしょうね 以前は鈴木隆行の仕事でしたが しかしどうしてもオシムと比較してしまいます オシムはおそらくポゼッションで戦うと思うのですが非常に興味があり 有り得ないことだとしてもどうしてもオシムサッカーを想像してしまいます 日本人選手の技術論として
ゴルフのＯＢを理解させないといけない。 ゴルフをやった人は解っているがボールが飛びすぎるとＯＢになり２打罰が科せられる。 距離、方向とも過ぎることは負けである。 そこでゴルファーは番手を下げる。 ドライバーからスプーン スプーンから３番アイアンと サッカーに例えると絶対的チャンスにあの場面でインステップで全力で蹴ると長谷部や達也のようになってしまうのだろう。 あそこは番手を下げてインフロントにかけて 強くシュートして欲しい場面だと思うが どうなのだろう。 日本人ＦＷのレベルアップとして是非考えてもらいたい。 中東の、とある国から、テレビ中継が写らないのでスポーツナビで文字観戦していました（泣）。
最後の１０分間、スポーツナビの文字中継も混乱気味（当初、オウンゴールで日本が得点、４−１、って表示されていました）で、私は何がおきているのかと相当混乱しました。 それはいいとして、岡田監督のコメントにもありましたが、私は日本人のメンタルを考えると、今回の結果は、非常によかったのではないかと思っています。 日本サッカーは、他チームとの得失点差を考えてプレーできるほど成熟してるとは思えないのですし、むしろ、2失点で目が覚めるくらいで丁度よいかと。 後味が悪いようですが、総合的に結果オーライといいたいです。（プレーを実際にみていないのでいえるのかもしれませんが） しかし、この2失点が今試合の致命傷にならなかったのは本当に幸いでしたね。 岡田サッカーは面白い？
連続ポストのシーンはがっがりでした。
あれが入らないで何が入るんだ！って（笑） はっきり言って審判に助けられた試合でした。 あの退場は？？？？です。とくに悪質ではなかったし。 サブに関して、 今野みたいな中途半端なプレーヤーは岡田ジャパンに向いていませんね。やる気も感じないし、声も出さないし。なのに代表慣れしたんでしょうか？ いつもミスに絡んでいる印象があるなぁ。 阿部には、コミュニケーション能力、メンタル面でプラスになるのであのポジションをものにして欲しいと思います。 守備能力よりも、他の部分に岡田は期待しているように思います。 それに対して、中途半端な内田と共に今野の起用はもうないですかね。 岡田が采配する以上、W杯まで大体こんな感じでしょう。 てことは、やはり岡田は予選後、解任すべきです。 なぜなら、この戦い方で世界には通用しないことはウルグアイ戦で分かっているからです。 ◎
酷暑のアウェイマナマで勝ち点３を取れたのは◎でした。
私の視点では、小柄なFW玉田と達也を起用した岡田監督の読みが功を奏した。スピードがありドリブルで仕掛けバーレンの大柄デフェンダーが嫌がってるのが読み取れた。 人間自分と同じものには違和感は感じないが得意な空中戦を避け足元で動き回り 足掛けでファールを取られる可能性が高く マチャラ監督も一本取られたと思っただろう。 何より献身的に前線でチエイシングした二人は勝利の立役者と言っていい。 このコンビは１＋１＝２でなく３になるように お互い助け合って欲しいものだ。 ３−０から１０人の相手に残り５分で２失点したのは、選手交代による集中力の散漫と クリアーのヘディングをゴール方向にした 闘莉男と楢崎のポジションニングのミスで生まれたどちらも気の緩みと言われて仕方ないプレーで今後の課題となった。 日本人スタッフチーム岡田はアジアで戦うには◎じゃないか。 今の戦力でＷ杯本番で活躍するのは 誰が監督しても簡単なことではないはず。 酷評するだけでなく評価もしてやらないといけないんじゃないかな。 いずれにしろプレミアリーガーのオージー と帰化選手で固めるカタール 欧州型のウズベキスタン 残り７試合日本代表選手の大和魂と健闘を期待する。 大筋で同感です。
オウンゴールに関しては、さすがに声は出しているでしょうね。 まぁ、枠を外して返すのは最低限必要ですが・・・ 課題を持ち帰ったことを、プラスに捉えるしかないですね（笑） 日本にとってラッキーだと思ったのは、ＰＫにしても退場にしても 審判の判定が日本寄りになったところ。リードしているアウェー ゲームだということを考えれば、両方とも流されても不思議は なかったと私は感じました。 反省点は色々とあるでしょうが、勝ち点３を奪ったという事実を 前向きに捉えたいと思います。 管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
１失点目は、中澤も怒鳴っていたが、今野のミス。途中交代で疲れもないのだから、目の前のボールはカットしなければ駄目。あのシーン、得点したバーレーンの選手１人の周りにＤＦ３人＋今野がいて数的には断然有利なのに誰もボールを奪取しようとしなかった。日本の守備では人任せの心理が働いて失敗するケースが多過ぎるような気がする。２失点目は相手のＦＷが走りこんでいるのにキーパーへのバックパスをしたトゥーリオの判断ミス。前回のオマーン戦でも失点に繋がるミスをしている。暑さに弱いのか、中東でのアウェイ戦では意外に穴になりそうで怖い。
�ぁ。閏催戚棔‘眦弔梁弍�が集中力を欠いていた
ですけど、憲剛と今野のポジショニングにも問題があったよう思います。通常ならどちらかがセンタリングした選手に対峙してるはずですが、相手はフリーでパスを通しました。 |
|
|
|
| ホーム |
|