ＦＣＫＳＡ５５ [４]　ポジションの相互交換性や流動性があるか否か？

[４]　ポジションの相互交換性や流動性があるか否か？

そのチームが強いかどうか、
それを結果以外で判断するのは難しいところだと思いますが、
私が個人的に考える強いチームかどうかのチェックポイント、
というものを考えてみる第４回目です。

記事を読む前に、
◎　サッカー人気blogランキング　◎
○　サッカー　FC2 Blog Ranking　○
へのクリックをお願い致します。

ポジションの相互交換性や流動性、
それはどのようなことか？
ということですが、
例えば、
ＦＷとＭＦの入れ替わり、
サイドと中央の入れ替わり、
それが１つであると思います。

ＭＦの選手ではなく、
ＦＷの選手が中盤に下がってボールを受けた場合、
ＭＦの選手がＦＷの位置まで上がる。
また、
中央の選手がサイドに開いたならば、
サイドの選手は中に入る。

そのような動きをすることで、
相手のマークを混乱させ、
スペースを作り出せることはもちろんのこと、
それが約束事として徹底されていれば、
大事な場面で大事なところに選手がいない、
という状態も防ぐことができる、
そのように思います。

そして、
これはカバーリングということですが、
例えば、
ＳＢやＣＢが攻撃参加した場合には、
ボランチの選手がそこを埋める。
もしくは、
ＳＢがオーバーラップして、
ＳＨがそこにパスを出したが、
ボールを奪われてカウンターを受け、
そのＳＢの穴を狙われた時に、
そのパスを出したＳＨの選手が、
素早く攻守を切り替えて、
ＳＢ的に守備に戻る。
これも大きな意味で、
ポジションの相互交換性や流動性、
そのように言えると思います。

要するに、
私が考えるポジションの相互交換性や流動性とは、
１人の選手が複数のポジションを担える、
そのようなことが主ではなく、
試合の流れの中で、
素早く判断して、
もしくは、
約束事の徹底により、
あるポジションの不在を作らない、
また、
大きな移動によって、
相手の守備を混乱させる、
それを実現させるものであると考えています。

但しこれは、
前回の記事の冒頭にも書いた、
中途半端に、
様々な攻撃パターンを有しているよりは、
１つしかパターンが無くても、
それが飛び抜けて強い威力を持っている方が、
強いチームと言える、
ということ、
それと同様に、
まずはそれぞれのポジションで、
しっかり役割を果たせていること、
それが大前提であり、
それが高いレベルでパフォーマンスできていないのに、
ポジションの相互交換性や流動性を求めてしまうと、
強いチームとは成り得ない、
それは然りであります。

従って、
まずはそれぞれのポジションで、
しっかり役割を果たせていること、
それを大前提として、
ポジションの相互交換性や流動性があるか否か？
それが１つ、
強いチームかどうかのチェックポイントになる、
そのように私は考えます。

このブログは皆様の応援で継続されています。
記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、

◎　サッカー人気ブログランキング　◎

○　サッカー　FC2 Blog Ranking　○

への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。