|
１軍半〜２軍で挑んだアウェーでは１−１の引分け。交流戦２戦目となるホームでは「現在のベストメンバー（反町監督談）」で戦う。結果はまたも１−１の引分けで終り、交流戦は日韓共にモヤモヤを残した試合となった。
結果も引分けだったが、試合展開も互角。西川、水本、本田、以外はベストメンバーだった日本は、個々の選手のレベルが上がったことで、アウェーの時のような不甲斐無さは無かった。スタメンは、平山、苔口、水野、梶山、増田、青山、家長、中村、千葉、青山、松井。この試合の問題点はシステムにあった。
「４−３−３」だが「４−５−１」も混じった中途半端なシステムで、システム理解度が低く機能していなかった。 日本は「４−４−２」の韓国の中盤のプレスを避け、サイドを起点としていた為、水野を中心として、一見良かったように見えたかもしれないが、決してそうではない。もちろん水野は良かった。縦へ突破してセンタリングだけでなく、中へ切り込んでシュートしたりパスを出したりできたらもっと良かったかもしれないが、それでも右サイドは完全に支配していた。 問題はそこではなく、増田と梶山のところ。「４−３−３」ならばこの２人がもっと攻撃的に出ていかなければならない。サイドでボールキープした時やセンタリングが上がった時に、増田と梶山がゴール前に飛び込んだり、ＰＡ付近まで攻撃参加している必要がある。そうしないとゴール前が平山一人になってしまうからだ。日本が同点に追いついた場面でも、増田がゴール前に上がったことで生まれたものだ。ただし、この時点で日本はカレン・ロバートが入り「４−４−２」にシステムが変わっていたが・・・。 その辺りが「４−３−３」ながら「４−５−１」とシステムが混同してしまっている点である。「４−５−１」ならばこの試合のように増田と梶山がそれほど前へ上がらず、サイドバックが積極的に攻撃参加する形で良い。しかし、それだと苔口と水野がもっと中央寄りでプレーする必要がある。水野と苔口がサイドの高い位置でボールをキープし、サイドバックがそこに攻撃参加すれば、確かにサイドからの攻撃は相手を上回れる。だが、梶山と増田がゴール前に上がらないと、中央の枚数が足りないので、相手としてみれば守りやすくなる。 この試合で水野や家長が再三センタリングを上げながらも、決定的なチャンスがほとんど無かったのは、このことに原因がある。従がって一見日本が良かったように見えるかもしれないが、決してそうではなかったのである。 「４−３−３」ではサイドバックがあまり攻撃参加せず、守備的になり、中盤の増田と梶山のポジションの選手が攻撃参加するべきである。 ということで、今回は「システム」に原因があったと私は分析している。アウェーで「４−３−３」を使用した時には疑問に思ったが、どうやら反町監督は現在のトレンドに合わせて「４−３−３」を採用するつもりのようだ。それならそれで歓迎すべきことだが、まだ「４−３−３」システムをマスターできていない。 そして、この試合の「４−３−３」は古いタイプの「４−３−３」であったことも指摘したい。それは、サイドからセンターフォワードの平山のヘディングに合わせる、というのを意識しすぎていることだ。これだと攻撃が単調になり、相手に読まれやすい。今の「４−３−３」はウイングポジションに司令塔タイプの選手を配置するところにポイントがある。今回のメンバーで言うなら、梶山や乾などをウイングポジションに使うと良いと思う。そして、中盤には枝村や谷口のような選手を配置した方が良い。 日本人選手評価（１０点満点） 平山：４点：モーションが遅い。ジャイアント馬場か？ 苔口：４点：もっとハッキリとしたプレーを。パスがダメ。 水野：７点：プレーの幅が欲しいがパフォーマンスは上々。 増田：６点：「４−４−２」になってから活躍。 梶山：５点：システム的な問題で活躍できず。 青山：５点：毎度同じ評価。守備力の向上を望む。 家長：６点：突破力は素晴らしい。 中村：５点：このポジションは向いてない。 青山：６点：相手ＦＷとの勝負は五分。 千葉：４点：ＤＦのミスは命取り。 松井：６点：安定していた。 カレ：５点：運動量で攻撃を活性化。 細貝：５点：攻守にそこそこ活躍。 伊野：５点：攻守にそこそこ活躍。 乾 ：５点：持味は出ていたが結果にはつながらなかった。 谷口：採点すべきプレー無し。 前半ロスタイム、ヤン・ドンヒョンにドリブルでぶっちぎられたのは、あまりにもマズイ守備だった。守備的な選手が２人の青山と千葉の３人だけで、センターバックの青山も千葉も前へ強いタイプだったのが一因かもしれない。しかし、それにしては、青山も千葉もプジョルのように前へ出て積極的にボールを奪う守備が出来ていなかった。攻撃だけでなく守備でも「４−３−３」が理解できていなかったのだろう。バルセロナの守備を模倣するなら、ＤＦライン４枚に守備的な選手を揃え、守備的ＭＦが１枚になってしまった場合には、センターバックの一人がボランチ的に相手を潰しにいかなければならない。さらに積極的にオフサイドトラップを狙っていく守備も必要だ。増田と梶山が攻撃参加できなかった理由の一つもここにある。ＤＦラインが低いと、前線の３枚と中盤＋ＤＦライン７枚の距離が開きすぎてしまうことになる。 もしこのまま反町ジャパンが「４−３−３」を採用するならば、守備でも攻撃でも修正点が山積みである。 そしてさらに気になるのが、本田をどのポジションで使うのかと言う事。まさか左サイドバックということは無いと思うが、どうだろうか・・・。中盤なのか左ウイングなのか、そうすると外れるのは苔口ということになるのだろうか？ 気になるところである。 最後に「４−３−３」システムを採用するなら、こういうメンバーを良いのではないかというのを記載しておきたい。 ＦＷ：梶山・カレン・増田 ＭＦ：本田・谷口・枝村 ＤＦ：伊野・福元・青山・水本 ＧＫ：西川 水野と家長を外すのは心苦しいが、「４−３−３」ならこのメンバーが良いと思う。攻撃は左サイドに配置した梶山が司令塔となり、カレン、増田、本田、枝村、などにパスを配給する。センターフォワードには動けない平山よりも、運動量とスピードにあるカレンを起用したい。平山が高い得点力を見せてくれるなら別だが・・・。守備的な役割を担うボランチは、青山敏が指定席だが、それほど機能していないので、谷口に頑張ってもらいたい。ＤＦラインは攻撃よりも守備を重視して、ＤＦ４枚＋守備的ＭＦ１枚が常に揃って守備をするようにしたい。 人気blogランキング 記事に賛同してくださる方。 記事が面白かったと思ってくださる方。 このブログを応援してくださる方。 他のサッカーブログを閲覧したい方。 人気blogランキング を「ポチッ」とよろしくお願いします。 また、最後まで読んで下さった方も是非応援のクリックお願い致します。 人気blogランキング   |
|
いつも遊びに来て頂いてありがとう御座います。
平山の頭に合わせるだけの単調なサッカー、 これだと本当に厳しいですよね。 この世代のポテンシャルはもっと高いはずななので、 反町監督にはもっと頑張ってもらいたいです。 それでは今後も応援よろしくお願い致します。 昨日の試合を見ていて、ちょっと前の大熊がやっていた平山の頭に合わせるだけの単調なサッカーと同じことやってるなと感じました。とてもオシムジャパンと同じ流れを組んでるとは思えません。
|
|
|
|
| ホーム |
|