|
反町ジャパンの香港戦（Ａ）で３のような４のような不明瞭な４バックを見ましたが、この機会に、３バックと４バックについて分析した記事をエントリーしたいと思います。前編は「 ４バックと３バック特性の違い 」についてです。次回は「 ３バックと４バックの併用（中間）型の２パターン 」についてです。
記事を読む前に、 サッカー人気blogランキング サッカー FC2 Blog Ranking へのクリックをお願い致します。
○ ３バックの利点と弱点
センターを３枚にする最上の利点は「 ゴール前に高さと強さのあるセンターバックを３枚並べて壁を作れることにある 」わけですが、ではなぜそれが利点となるかと言えば、「 局地的に最大の力で攻撃的にもなれるし、最大の力で守備的にもなれる 」というこにあります。つまり、３バックだけを残して残りの７人が攻撃だけに比重を置くこともできますし、逆に５バックになり前の３枚もしくは２枚だけで攻める守備偏重にもなることができる、ということになります。最近ではドイツも４バックを採用していますが、攻める時は激しく攻撃することができ、守る時は手堅く守ることができるゲルマン魂の正体は、この３バックシステムの利点を最大限に活かしている、というところから生まれてきているのです。決して精神力の賜物というわけではありません。また次の利点として「 ４バックと比較して連携が容易である 」ということもあると私は考えています。例えば、オールスターや世界選抜などというような、その場で集まってチームを組む場合、４バックよりも３バックの方が簡単に守備組織を形成することができます。従がって、まだ熟成度が低いチームの場合は、３バックを採用した方が強さを発揮することができます。 しかし、３バックシステムには最大の弱点があって、それは今更記することもないと思いますが、いわゆるサイドのスペースというものです。それがなぜ最大の弱点となるかと言えば、相手にそのサイドスペースを活かされることによって、相手に起点となるスペースを与え、それが為に押し込まれ（ＤＦラインを引かされ）、そうなると相手にポゼッションを容易にさせることになり、反撃の機会を失ってしまうことにあります。サイドで起点を作られるとプレスをかけにくいですから、どうしてもそうなってしまいます。３枚のセンターバックが強靭ならばセンタリングを上げられても弾き返すことができますから、そこが弱点なのではなく、「 サイドで起点を作られ易いことで相手に多くの攻撃チャンスを与え、それが為に、味方の攻撃チャンスが減る 」ということに最大のウィークポイントがあるわけです。まだこの弱点に対する克服手段は発見されておらず、従がって、最近では４バックを採用するクラブや代表が増えているということになります。特に最近は「４−３−３」や「４−５−１」などサイド攻撃を起点としてくるシステムを採用するクラブや代表が多いので、ますます３バックは不利になっています。 ☆ その他の面白いサッカー情報・コラム・動画はサッカー人気blogランキングへ ☆ ○ ４バックの利点と弱点 ４枚ＤＦの最大の利点は「 サイドのスペースを埋められる 」ということになります。これは攻守においてということになります。センターが２枚であっても、サイドバックがクロスを上げさせない、もしくは精度の高いクロスを上げさせないことで、未然に相手のチャンスを潰すことができます。また、サイドに起点を作らせないということも大きな理由となります。最近ではダブルボランチにして中盤の力で中央を強化していますから、サイドバックと共に、センターバックが２枚であることの弱さを補強しているわけです。つまり４バックとは言っても２バックとも言えるわけですが、それはサイドバックのタイプと攻守比重割合によって状況は変わってきます。従がって、４バックの場合は、いかにボランチとサイドバックが相手のチャンスを潰すかということが重要であり、また、裏を返せば、中盤やサイドで相手の攻撃を潰す為のシステムが４バックであると言えます。しかし、４バックをまさにその表記通り、４枚センターバックとすることもあり、イタリアなどはその４枚センターバックであると言えます。この場合は、中盤やサイドで潰すことに加えて、３バックよりも更に中央に壁を作る形であり、これがカテナチオの正体というわけですね。さらに最近ではプレミアで見られるような中盤４枚＋ＤＦ４枚の守備組織も多く見られるようになっており、この場合は中盤４枚＋サイドバック２枚にプレス力のある選手を起用し、カテナチオとは異なるアグレッシブなプレス重視の４バックシステムもあります。そこにオフサイドという守備戦術を加えることもあります。このようにとてもバリエーションが多く柔軟性の高い守備システムが４バックであり、機能した時の守備力は３バックを上回ります。これが４バックの利点であると考えられます。 しかし、上記の記事を読んでも感じられると思いますが、４バックはバリエーションが多くフレキシブルなぶん、とても複雑な連携を必要とされます。これが４バックの最大の弱点と言えます。機能性の低い４バックは３バックよりも脆く崩れ易い守備システムでもあります。完璧であった４バックが、１人選手が入れ代わっただけで（サイドとボランチも含む）脆さを露呈することは多く見られます。例えば、ボランチとサイドバックが相手のパスコースを限定した場合、そこを予測してセンターバックが守備できなければ、まるでプレスの意味もセンターバックの存在意味も無くなっていまいます。また、プレスをどうかけていくのか、ということも大きな要素となります。従がって、そこには高い連携力が必要であり、選手同士が理解し合っていなければなりません。更なる進化を狙って３バックから４バックへの変更を試みたが失敗したり、４バックで守備が崩壊し立て直す為に３バックへ変更するということがあるのはこのせいです。ガンバ大阪が３から４への変更を成功させたのは、明神と加地の加入が大きく、明神と橋本のダブルボランチと加地の守備能力（相手のチャンスを未然に潰すプレス力）が高い為に、センターバックへの負担が少ないことがその要因と分析することができます。 人気ブログランキングに参加しています。多くの方に見て頂けるように、 サッカー人気blogランキング サッカー FC2 Blog Ranking への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
|
|
| ホーム |
|