|
それから、Ｕー２１欧州選手権２０１９、システム面で興味深かったのは、「４－１－２－３」と「４－４－２」が流動的に変化する、別の言い方をすれば、「４－１－２－３」と「４－４－２」の中間のようなフレキシブルなシステムが、攻守に機能性を生み出していた、という事。そうであったのは主にスペインとフランスで、フランスを考えると、そういうシステム面の機能（効果）性だけではなく、インテンシティの強弱だとか、クリエイティブ性の高い選手の有無だとか、そして、連携力だとか、そういうものの必要性も強く感じたが、やはり、前述したようなシステム面の機能（効果）性はあった。
結局、大方の分析が的外れになってしまうのは、出発点を間違えてしまう、という事に原因があるように思う。 有料：１００円：サポートもお願いします！ このブログは皆様の応援で継続されています。 記事を読む前に、 人気ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログ サッカー FC2 Blog Ranking 上記３ヶ所への応援クリックを宜しくお願い致します。
結局、ファースト・ディフェンスをどうするのか、という事を考えた場合、「４－１－２－３」だと相手の２ＣＢに対して１人で、という事になるので、それによって苦しくなる場合もあるし、一方、「４－４－２」の場合には、基本的には横幅を５枚ではなく４枚で守る事になるので、その分だけサイドを使われやすくなるし、そうならないためには、横へのスライドで運動量を使わなければならないため、それと同時に縦へのスライドでも運動量を使う、つまり、ハイプレスもセットにしてしまうと、かなりのスタミナが必要とされてくるから、ルーマニアというチームがその限界によって敗退したとも言える。
そして、そのどちらを選択するのがベターなのか、というのは、事前の分析通りにはならない、実際に試合が始まってみなければわからない、という事も当然あるし、相手が試合中にシステムや戦い方や選手を変える、という事も当然あるし、試合の状況によっては、相手のシステムに噛み合わせる噛み合わせない、という選択が生まれてくる事も当然あるので、そこを素早く最小限の変化で、または、どちらにも対応できるようにさせるためには、「４－１－２－３」と「４－４－２」が流動的に変化する、「４－１－２－３」と「４－４－２」の中間のようなフレキシブルなシステムが有効であるのだと思う。 トータルフットボールというのは、ほぼ全員の選手にポリバレントな能力が必要となり、やはり、その分だけ難しさがあると言えるが、その少し手前のトータルフットボール的な戦い方として、「４－１－２－３」と「４－４－２」が流動的に変化する、別の言い方をすれば、「４－１－２－３」と「４－４－２」の中間のようなフレキシブルなシステム、というものが、生まれてきているような気がする。こちらの場合には、１人とか２人ぐらいの選手がポリバレントな能力に優れていれば、という事であると言えるので。もちろん、トータルフットボール的ものとは別角度からの、という側面もあるとは言えるが。 結局、大方の分析が的外れになってしまうのは、出発点を間違えてしまう、という事に原因があるように思う。 有料：１００円：サポートもお願いします！ このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「参考になった」と思いましたら、 人気ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログ サッカー FC2 Blog Ranking 上記３ヶ所への応援クリックを宜しくお願い致します。
|
|
|
|
| ホーム |
|