|
○ オシムジャパンの守備組織は継承されているのか？
無失点でしたが、オシムジャパンの守備組織が継承されていたかどうかとか、日本の守備は良かったとか悪かったとか、そういうことが確かめられる試合ではなかったですね。日本も最後の崩しやフィニッシュがいつも通りダメでしたが、チリも同じように最後の崩しやフィニッシュがダメダメで、日本もチリも攻撃に威力無く、怖さ無く、何とも言えない後味の悪い内容でした。但し、やはり、内田や駒野が攻撃参加して途中でボールを奪われると大きなピンチになること、１ボランチなのでバイタルエリアにスペースができてしまうこと、それを埋めたりカバーしたりする為にセンターバックがゴール前からいなくなってしまうこと、そのような悪さというのが見られたので、相手の攻撃力が高ければ、簡単に守備を崩されてしまう可能性も高いように思います。そして、全体的に、もっとコンパクトにしなければなりませんね。 ○ システムとスタイルは？ ＦＷ：高原 巻 ＭＦ：山岸 遠藤 憲剛 ＭＦ：鈴木 ＤＦ：駒野 阿部 中澤 内田 ＧＫ：川口 これがスタメンですが「４−１−３−２」でしょうか？ 「４−３−１−２」であるようにも思えるし、「４−２−２−２」のようにも思えます。要するに、山岸、遠藤、憲剛、のところが流動的に動くということなのだと思いますが、「４−１−２−３」と同じように、前の５人がどれだけ攻守に相手を上回れるか？ ということが内容の良し悪しを決めるシステムであると言えます。では、そこがどうだったのかということですが、まさしく「評価は０点」でありました。ショートパスも上手く繋がらず、プレスも５人が連携して動いていないので、全く機能していませんでした。更に、後ろの「４−１」もＤＦラインをコントロールして、前の「３−２」との距離をコンパクトに保てていなかったので、中盤が間延びし、結果、山岸や憲剛が下がってスペースを埋める守備をしなければならず、高い位置を保つことができないでいたので、主導権を握っていくような内容には程遠い状態になっていました。従って、３ボランチのようにも見えたし、何だかよくわからないシステムになっていたように思います。このシステムとスタイルで戦うのは、やはり厳しいように思いますね。この状態からレベルの高い内容にもっていくには時間がかかり過ぎるように思います。再考が必要でしょう。 ○ 日本代表の課題が克服される方向性は示されるか？ 全くでしたね。ショートパスで繋ごうという意識が、仕掛けの少なさ、シュートの少なさ、パスミスの多さ、それらを明らかに誘発していました。やはり、一番の懸念材料であった、責任回避の口実を選手に与えているように思います。大久保が入ってから何度かチャンスを作りましたが、それは、ショートパスとは全く関係ない、大久保の裏への飛び出しや１対１の競り合いでの勝利、セットプレーによって生まれたもので、目指している攻撃の形から生まれたものでは無かったように思います。それから、もっとオフザボールの動きを良くして、ドリブルも織り交ぜながら、緩急とポジショニング、これがぜんぜんレベル低いです。その部分ではオシムジャパンからの後退を感じます。 ○ 選手評価（１０点満点） 選手の個性が全く活かされていない。出場した全ての選手が「戸惑い」を感じながらプレーしており、どの選手にも不満の色、不完全燃焼の色が、顔に浮かんでいたように思う。高原も交代の時、「おれ？」、と言っていたように見えました。また、やはり１対１で勝てるか、互角以上の１対１ができなければ、プレスに人数をかけても、速くて細かい攻撃を試みても、結局は機能しないということですね。南米がショートパス主体のスタイルを採るのは、１対１で互角以上のプレーができるという前提があるからですよね。 高原 ４点 何をどうプレーしたら良いのか迷いながらプレーすることに終始した。また、ポストプレーを意識し過ぎて、繋ぎを意識し過ぎて、個人技で強引にシュートするプレーが消えてしまっていた。もっと個人で決められる選手のはず。また、ポストプレーを役割としても良いのですが、その場合にはパートナーである選手、この試合では巻でしたが、その選手ともっと役割を明確にして、高原のポストプレーから巻に得点を取らせるような攻撃を構築しなければ、高原の良さは活きてこない。 巻 ４点 相変わらず。良かったプレーは前線からの守備を粘って高原にボールを出したシーンだけ。フィジカルを活かしたポストプレーも潰されていたし、駒野のクロスにニアへ飛び込んだシーンでもシュートできず。後の時間は消えていた。それにしても、ショートパスサッカーで巻を使うというのはどうなのか？ ＣＦでも、スピードとテクニックに優れる選手を使うべきだと思いますね。エトーのような。 山岸 ４点 左から右へ流れるプレーを見せていたが、効果的であったとは言い難い。山岸の攻撃における特徴は、サイドへ流れてボールを受ける動きと、ＦＷと入れ替わって前線に飛び出していくプレーにある。従って、左右に動いても、山岸らしさは出ない。山岸を使うならば、遠藤や憲剛のような選手が、もっと意識して山岸を前やサイドへ飛び出させるようなパスを出さなければならないと思う。 遠藤 ３点 存在感無し。良いプレーは試合スタート直後に巻へ出したパスだけ。ショートパスとダイレクトパスの連続を目的とした攻撃の中で、その速い攻撃を止めてしまっている。ボールを持ってから考え、パスを出す選手を探していたのでは遅い。しかし、もともと遠藤は「ため」から「展開」するタイプの選手なので、ショートパスやダイレクトプレーを主体とする攻撃方法は遠藤に適していない。もしその中で起用するならば、攻撃的なＭＦの位置ではなく、中盤の底で起用すべきであると思う。 憲剛 ３点 遠藤と右に同じ。一度だけＰＡ内へ飛び出してシュートというシーンもあったが、あまりに数が少ない。システム的なポジションのこともあって守備的になってしまい、そもそも、運動量の多くない、守備に強くない、フィジカル的に強くない、そのような憲剛にＳＨ的なポジションは適性を欠く。シャビとは違う。どちらかと言えばピルロ的な選手。 鈴木 ５点 いつも通りで、悪くも無し良くも無し。但し、１ボランチとは言え、後ろのカバーリングだけでなく、時にはリスクを背負って、前の５人のプレスを助ける為にアグレッシブなプレス守備をしなければならないし、バイタルエリアまでポジションを上げてリバウンド確保とミドルシュートを狙う必要もある。１ボランチというのは、とにかく仕事量も多いし、負担も大きいので、全てにおいて高い能力が要求されてしまう。 駒野 ４点 不用意な横パスをカットされたプレーは最悪。絶対にしてはならない。巻に上げたセンタリングは良かったが、良い連携でオーバーラップするシーンは１度くらいしか無く、機能性は厳しい。もっとポジショニングも正確にしたい。また、駒野の持ち味はダイナミックさにあるので、細かいサッカーに適しているかも疑問。 内田 ５点 全体的にチームが不出来な内容で、初フル代表でもあり、それを考えれば良かったと言えると思う。試合内容がもっと良くて、結果勝利していれば、合格点の６点をあげられたが・・・。しかし、オーバーラップのタイミング的にはもう少しレベルアップが必要。また、１対１での距離感というものもレベルアップが必要。 中澤 ５点 この試合の中で最も気迫を感じられた。積極的に攻撃参加するプレーも見られ、相手の攻撃がダメダメだったことを考慮しても、とりあえず危ないシーンは作られなかったので、まあまあだったと思う。１ボランチなので、ＣＢの１枚が積極的に前へ出て１ボランチを助ける動きは必要であり、そこのポイントはしっかりなされていて良かったが、しかし、そこで奪ったボールを間髪入れず攻撃に展開する為には、やはりコンパクトにしていることが必要なので、そこもきちんと意識してプレーしたい。しかし、セットプレーで、ヘディングで競り負けたところは危なかった。 阿部 ５点 サイドのカバーリング、中澤が攻撃参加した時の守備、そこそこ良かったように思うが、相手の攻撃のレベルが高ければどうだったのか判らない。ラインコントロールが乱れてしまっているシーンもあったので、中澤、鈴木、彼らとのトライアングルを大切にして、サイドバックの選手たちに指示を出すことも求められる。闘莉王が戻ってくればＣＢでは起用されないと思うが、ＣＢ起用も視野に入って選ばれていると思うので、そこを高めたい。 川口 ５点 落ち着いた、安定したプレーぶりだったが、チリの決定的なシュートが飛んできたのは１度だけだったので、評価としては無難な内容。 大久保 ５点 裏へ飛び出す良い動きでチャンスを演出。キレも有り、１対１でも頑張っていた。しかししかししかし、あのシュートを外すか？ あれを見てしまうと合格点はあげられない。シュートまで持っていけても、結果得点しなければ、何も残らない。 羽生 ３点 羽生や山岸は、左から中へ入っていくようなプレーを要求されていたのだと思いますが、要するに、デコやセードルフのような動きを要求されていたのだと思いますが、そのようなプレーをして活きるような選手ではありませんよね。だから、ウロウロと動くだけで、効果的なプレーができていませんでした。そのような形を機能させたいならば、羽生や山岸を左、遠藤や憲剛を右や中央ではなく、羽生や山岸を右や中央、遠藤や憲剛を左、という形にするべきだったと思います。 ＊ その他の途中出場選手は評価無し。 ○ 後記 いや〜、しかし、いかに時間の無い中ので船出で、初試合だったとは言え、マズイ試合内容を見せてしまいましたね〜。大きな懸念だった、ショートパスでの繋ぎを奪われてカウンター、ショートパスにこだわり過ぎて仕掛ける意識やシュート意識が欠如する、ということを完全に見せてしまいました。システムもよく解からないですしね・・・。岡田監督更迭へのカウントダウンが１つ進んだと言えるのではないでしょうか？ ハッキリ言って、この試合で褒められるところは１つも無かったです。あまりにも完成度が低過ぎる。次の監督、用意しておく必要がありますね。それにしても、選手も「魂」ねぇなぁ〜・・・。 このブログは皆様の応援で継続されています。 「面白い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
でつさん、コメントありがとうございます。
確かにそうでした。やはり、岡田ジャパンは早くも正念場なのかなぁ、と思ったりします。 私もチリ戦で評価出来るものが見つかりませんでした。
「何を得ようとしているのか」も伝わってきませんでした。 「次戦、ボロ負けした方が、後々の為かな？」と、 感じる試合内容でした。 ＲＲさん、コメントありがとうございます。
気持的にそう思わせてしまうような試合内容であったことは事実ですよね・・・。 即更迭で良いですよ。前任者を上回れる要素が一つもありません。さらに、その前任者も問題山積みだった事実が追い打ちを掛けてくれます。はっきり言って、希望無し。
大久保が控えに回される理由がわからん。明らかに格が違う。内田は使ってみようと言う考えはまだ分かる。加地は一枚レベルが違うけど。 百点満点で十点ですね。 |
|
|
|
| ホーム |
|