|
試合 ：南アフリカＷ杯アジア３次予選
場所 ：埼玉スタジアム 開催日：２００８年２月６日 スコア：「４−１」 得点者：遠藤（ＦＫ） 大久保 中澤 巻 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ ５つの得点シーン
� ￣麁�のＦＫ 「タイの壁の作り方が・・・」 これはまず、遠藤のＦＫが素晴らしいものであったことは確かですが、タイの壁に作り方にも大きな問題がありましたね。何が問題なのかと言えば、それは、１０人全員で横一列に壁を作り、ＧＫがキッカーを覗く隙間を作らなかったことです。ゴールまでの距離が近ければ、隙間を作らない壁の作り方で良いのですが、ゴールまである程度の距離がある場合には、ＧＫがキッカーの蹴る瞬間を見られる壁の作り方をしないと、このシーンのように、ＧＫの反応が遅れて一歩も動けない、ということになってしまいます。日本としてはラッキーでした。 �◆．織ぢ緝愁謄�ーラテープのミドルシュート 「油断禁物」 得点直後の失点、これは、サッカーでは気をつけなければならないこととして、よく言われることですよね。一瞬の油断が招いてしまった失点でした。しかし、確かにバイタルエリアのスペースを空けてしまった、ということはありますが、ティーラテープのミドルシュートは無回転のスーパーシュートでしたから、これは仕方ないところだと思います。逆に、同点に追いつかれたのが早い時間帯で良かったように思います。Ｗ杯予選、試合の本番はこれから、日本選手の目を覚ます、怪我の功名的な失点だったと思いますね。 �� 大久保のゴール 「強引な仕掛けが生んだゴール」 とにかく山瀬の強引なドリブル突破。これがこの得点の８０％ではないでしょうか。俊輔、遠藤、憲剛、山岸、羽生、とにかく日本のＭＦに欲しかったのは、この山瀬が見せたような強引に仕掛けるプレーでしたよね。憲剛に当って跳ね返ったボールが大久保の前にこぼれたことはラッキーでしたが、想定外のことを想定内にする、というのはこのようなプレーのことを指すわけです。もちろん、大久保のシュートも素晴らしいものでした。山瀬がこのプレーを常に見せてくれるならば、俊輔よりも山瀬を選択する可能性は大きいように思います。 �ぁ｜聨靴離悒妊�ング 「日本の武器」 憲剛からのボールがピンポイントで中澤の頭に合って、綺麗なゴールでした。２人の武器が最大限に活かされたゴールだったと思います。東南アジアの国の弱点は、タイにしてもベトナムにしても、高さ、ですから、この形は東南アジアの国相手には、定石と言えると思います。タイのホームで戦う時の為に、この形を研ぎ澄ましておくことが必要だと思います。 �ァヾ�のヘディング 「プレゼントゴール」 日本の４点目に関しては、まあ、３点目の時点でもそうでしたが、タイは日本に決勝点を決められ、１人退場者を出し、完全に集中力が切れてしまっていましたね。ファーのゴール前、セットプレーでそこにスペースを空けてしまうことは、普通なら有り得ないことです。日本にとってはプレゼントゴールだったと思います。 ○ 日本の戦い方はどうだったのか？ 「日本のプラン通り」 タイが「４−４−２ フラット型」で守備的であったので、試合開始から日本が主導権を握っていけました。後ろを２ＣＢ１ボランチにして、ＳＢが高いポジションを確保できる、岡田ジャパンにとってはベストの形でした。これが情報戦の賜物であったかどうかは分かりませんが、岡田ジャパンにとって自分たちの狙い通りに戦える試合展開だったと思います。そうなってくれば、後は得点を取れるかどうかだけの試合になってきますからね。その中でセットプレーから３点奪って、まさにプラン通りの試合だったと思います。合宿、そして、親善試合２試合でやってきたショートパスサッカーはさっぱりでしたが、戦い方としては無難な、バランスを崩す必要の無い、危なげない戦い方だったと思います。 ○ 選手起用は？ 「まだまだこれから」 高原、大久保、山瀬、という選択でしたが、機能性はどうだったかと言えば、５０点というところでしょうか。３人のコンビネーションで崩すようなところはなく、それぞれの個人技で得点を奪うような感じだったので、そこはまだまだこれからという感じではないかと思います。３人がどのような役割分担で動くのか、まだ明確なものが見えてきません。特に大久保と山瀬ですね。どちらかが下がればどちらかが上がる、どちらかがサイドへ流れればどちからは中でゴールを狙う、さらに、そこに高原がニアへ動くのかファーに動くのか、または、ポストとして壁役になるのか、そこらへんの明確な崩しの形が見えてくれば良いかなと思います。 ○ タイ代表は？ 「日本対策不足」 もう少しアグレッシブなプレスから、サイドを大きく使った攻撃の形を見せてくるかと思いましたが、後ろの「４−４」が低い位置で守備ゾーンを作るような戦い方でしたね。タイがサイドからクロスを上げたのは１回程度ではなかったかなと思います。対日本の戦い方としては、２トップがもっと、内田や駒野を攻撃参加させないように、また、駒野や内田のオーバーラップした後ろのスペースを使うような動きをしないと、攻撃の形を作るのは難しかったように思います。１点は取りましたが、いつもあのようなスーパーシュートを期待することはできないので、工夫が必要かなと思います。雪の寒さが影響してなのか、縦へのスピードもありませんでしたね。退場者を出したのも痛かったと思います。しかし、タイのホームではもっと力を発揮してくると思いますので、日本としては堅実な戦い方が求められてくるかなと思います。 ○ 選手評価（１０点満点） 高原 ４点 「コンディション６０％」 もっとできる選手のはず、ということで、厳し目の評価で４点ですね。ポストに入り、ファールを受けるプレーで貢献していたとも言えますが、トップコンディションなら、あれぐらいのプレッシャーでも踏ん張ってボールキープできるはずだと思います。また、そうでなくては困ります。ゴールを狙う動きも重いですね。 大久保 ５点 「ゴールを奪ったがもう少し」 気になったのは、内田がボールを受けた時に、ニアに大きなスペースがあったにも関わらず、ニアへ飛び込まず、他の日本選手が密集していたファーへ移動したシーンですね。ちょっとまだ周りが見えていないかなと思いますし、センタリングに対しまずはニアへ飛び込むのが基本ですから、その辺りの動きですね。もっと周りの選手との係わり合いの中で動けるようにならないと、厳しい試合でゴールを奪うのは難しくなってくると思います。 山瀬 ５点 「素晴らしい突破を見せたが仕事量が少ない」 ボールタッチ数を増やすこと、サイドへ流れてボールを受けること、そして、何よりも、２列目からＦＷを越えて飛び出す動きをすること、これが少ないですね。山瀬がもっとボールを呼び込んでボールを受けるようになれば、高原、大久保、遠藤、憲剛、という選手たちがもっと楽にプレーできるようになると思います。言ってみれば、森島のようなプレーをして欲しいということですね。 遠藤 ５点 「見事なＦＫ」 この試合の遠藤はＦＫによる１点目が全てでしたね。その他のセットプレー、ＣＫなどでは精度を欠いていました。タイが遠藤のところに厳しいプレスをかけてくるシーンも無かったので、無難な仕事ぶりだったように思います。しかし、シュートが欲しいですね。 憲剛 ５点 「シュートを枠に」 シュート意欲が高かったことは良かったのですが、そのシュートが１つとして枠に飛ぶことがありませんでした。浮かした感じのシュートばかりでしたが、ピッチコンディションを考えれば、グラウンダーの地を這うようなシュートの方がベストだったと思います。そして、何にしても、枠に飛ばさないことにはね・・・。その他の動き自体は悪くなかったので、そこだけですね。 鈴木 ５点 「安定」 アジアの中でも実力上位にある国や世界の実力国相手以外では、そのプレーは完全に安定していますね。前に出て止める、ＤＦやサイドのカバーリングをする、いつも通り合格点のプレーでした。高い要求をするならば、やはり失点シーンですよね。あそこは少し油断してしまったかなと思います。守備は１つのミスが命取りになりますから、得点後に集中力を切らしてはマズイですね。 駒野 ５点 「左足でクロスを」 右サイドを得意とし、右利きの選手ですから、どうしても右足に持ち替えてしまうのは解かるのですが、このまま左サイドで固定されて起用されるなら、左足でのクロスを練習する必要があるかなと思います。俊輔にしても、縦へ突破し右足でセンタリングを上げるシーンが増え、練習していることが分かりますから、駒野にしても、左足でセンタリングを上げる練習、精度を高める練習が必要かなと思います。 内田 ５点 「評価は分かれるところ」 この試合の内田の評価は、人によって分かれるかなと思います。ポジティブに見れば、センタリングも数多く上げていたし、仕掛けの意識もあって、ゴール前に飛び込むアグレッシブさも見せましたから、１９歳フル代表３試合目、更に、プレッシャーのかかるＷ杯予選で、良くやったと評価できます。しかし、ネガティブに見れば、ドリブルの緩急、センタリングの精度、上げるコースとポイント、などなど、まだ不満点も多くあります。まあ、私としてはポジティブに評価したいですね。 中澤 ５点 「良いゴール」 守備面では、タイの攻撃が威力を持たなかったので、危なげありませんでした。タイの戦意を喪失させる３点目のゴールは値千金でしたね。これで試合を決めました。１ボランチということで、前に出て行く守備も、チリ戦やボスニア戦でも意識してやっていましたし、この試合でも意識してできていました。限りなく６点に近い５点ということで。 阿部 ５点 「無難な守備」 無難にこなしました。しかし、時折、ポジショニングや動き方に「？」が付くシーンもあり、相手のレベルが高ければ危険ですね。サウジとかだったら・・・、という感じです。中途半端に動かない。フワフワ動かない。行く時は思い切って行く、下がってポジショニングする時はハッキリ動く、ＣＢにはそれが肝心ですね。 川口 ５点 「セーブシーン無し」 無回転シュート、止められませんでしたね（苦笑） まあ、仕方ないとも言えますが、あそこが唯一の見せ場だったので、触るぐらいはして欲しかった気がします。後のシーンではシュートを浴びることも無く、仕事的には少なかったように思います。 ＊ 途中交代選手は評価無し。 ○ 後記 「数的優位の作り方と活かし方＆速い攻撃」 これはボスニア戦の分析でも書いたことですが、左サイドに人数多く集まって、そこから右サイドの内田へ展開するというシーンが多くあり、また、数回、その逆パターンで駒野へ展開するというシーンもありましたが、どちらであっても、サイドチェンジした時に、内田や駒野、１人しかいないのですよね。相手が守備的であった場合には、この試合のように、サイドチェンジで数的優位を作っても、必ずそこに相手が２枚寄せてきますから、なかなかＳＢ１枚では崩し切れないと思いますね。従って、できれば「ため」のサイドでは、ＦＷ１枚、ＳＨ１枚、トップ下、ＳＢ、という３人〜４人で「ため」を作り、逆サイドには２枚いる形にしたいところです。１ボランチの鈴木はそこへ出ていけませんから、やはり遠藤か憲剛はスペース側にいて欲しいと思います。 それから、速い攻撃、というものが無かったですね。タイは守備的に「４−４」のゾーンを作っていましたが、攻撃時にはＤＦラインをそれなりに上げていましたから、日本がタイのボールを奪ってカウンターになった時には、裏のスペースがありました。そこに、大久保や山瀬が走り込んで、縦に速い攻撃をすれば、もっと流れの中での良い攻撃ができたように思いますね。しかし、カウンターになった時、どうしてもまず高原の足下へ「くさび」を入れてから、という攻撃が多かったので、そこで高原が潰されて、なかなか流れの中での攻撃が見せられなかったように思います。内田や駒野のＳＢを使う時でもそうでした。そこはオシムジャパンの攻撃を思い出して、縦へ速く動いていく攻撃をする必要があると思います。 このブログは皆様の応援で継続されています。 「面白い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
|
|
| ホーム |
|