|
試合 ：東アジア選手権２００８
場所 ：中国・重慶 開催日：２００８年２月２０日 スコア：「１−０」 得点者：山瀬 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 安田へのファール 「退場はもちろん制裁処置も必要」
まず試合分析に入る前に・・・、おい！ ふざけんな！ 明らかにスパイクの裏を見せて身体を狙った飛び蹴りじゃねぇか！ 最低だな！ 日本サッカー協会も強く抗議しろ！ たくよ、ふざけんな、マジで。しかし、日本選手はよく我慢して、中国のラフプレーを逆手に取って、時間稼ぎをしたり、カードを出させたり、マリーシアなプレーをしたと思う。この試合では日本選手の大人ぶりに関心しましたね。そして、よく勝ってくれたと思います。 ○ システムは？ 「岡田色を封印」 ＦＷ：田代 ＭＦ：安田 山瀬 遠藤 ＭＦ：鈴木 憲剛 ＤＦ：駒野 今野 中澤 内田 ＧＫ：楢崎 では、試合分析に入りますが、北朝鮮戦の試合で川淵会長まで苦言を呈したということで、さすがに岡田監督も危機感を感じたのか、これまでの４試合で見せてきた岡田色のシステムを捨ててきました。中盤の底をダブルボランチにして、サイドバックがスタートポジションから高い位置をとることもありませんでした。また、ショートパスに固執するプレーもありませんでした。そのことによって、鈴木の守備負担が減り、憲剛と２人で、安定した中盤での守備を生み出していました。そして、憲剛が中盤の底でパス出しをすることで、ビルドアップからの展開もスムーズになっていました。更に、山瀬と安田、２人のオンザボールで仕掛けられる選手、オフザボールで縦へ飛び出せる選手を起用したことで、攻撃にも効果的なものが増えていました。やはり、異なるタイプの選手を組み合わせるということ、起用ポジションと役割の適材適所ということ、これが重要だということですね。安田、山瀬、遠藤、が流動的に動くところは変わっていませんでしたが、安田と山瀬のお陰で、以前の４試合よりはぎこちなさがありませんでしたね。今後も、ダブルボランチ、引き気味のサイドバック、このシステムでやって欲しいと思います。ただ１つ気になったところは、低い位置でボールを回す時に、少ない選手の関係性で、狭いスペースで何度もパスを回しているところです。そこを奪われるとかなり危険なので、もっと広い視野を持って、早く広く展開するような守備時のパス回しを心掛けて欲しいと思います。 ○ 得点シーンは？ 「これが理想の形の１つ」 中国のバックパスのミスを右サイドに移動していた安田が拾い、中の山瀬へパス。山瀬が競り合いながらボールをキープし、そこからこぼれたボールを田代が拾い、左サイドで待っていた遠藤へパス。遠藤からオーバーラップしてきた駒野へボールが渡り、駒野が縦へ突破して左足でクロス。ニアへ田代が飛び込んで、ＧＫが弾いたボールを山瀬がシュート。これが得点までの流れでした。これまでの４試合では、サイドからサイドへ展開する時に、選手が「ため」側のサイドに寄り過ぎていて、このシーンの遠藤の役割をする選手がいなかったので、駒野１人で勝負するという形になっており、上手くサイドを突破してクロスを上げるという形になっていませんでした。私が再三指摘してきたのはこの点でありました。しかし、このシーンのように、サイドを２人以上で崩す形になれば、チャンスの確率は高まってくると思います。それから、ゴール前に飛び込んだ２人が、最初は中盤のセンターサークル付近でボールを触ってからゴール前にポジショニングしていった、ということもポイントですね。この動きが最もマークにつかれない動きです。もし流動的なシステムを採るとしても、流動的に動くのはＦＷも含めたダブルボランチより前の選手でやるべきで、そして、その場合には、最後は必ず「展開」側にもゴール前にもポジショニングする選手がいる、ということが重要です。そういう意味では、このゴールは理想と言える攻撃の形の１つでありました。 ○ 中国は？ 「細かいパスも見せるようになったがラフさは変わらず」 かなり中国政府側の統制が強かったようで、観客による過激な反日行為は、最後の数分までは無かったですね。あれぐらいのブーイングならば許容範囲だと思います。しかし、中国選手の方は相変わらずでした。国際基準ならば、２、３人の退場者を出していてもおかしくないプレーを後半の終盤は連発していました。全体的な印象としては、以前の中国では見られなかった細かいパスをつなぐ場面もあり、そこは変わったかなと思いましたが、最後のところが雑でしたね。それが意外な形で得点を生むこともあるとは思いますが、強くなっているという感じではありませんでした。 ○ 選手評価（１０点満点） 田代 ５点 「普段通りのプレーを見せる」 北朝鮮戦では鹿島で見せているようなプレーが見せられませんでしたが、この試合では普段通りの田代らしいプレーが出せていたと思います。激しく粘り強い１対１、アグレッシブに動いてボールを受けるプレー、高さ、このパフォーマンスを続けていくならば、巻に代わって代表に定着することも可能性大だと思いますね。 山瀬 ８点 「貴重な得点の取れるＭＦ」 やっぱり良いね〜、山瀬。若い頃から注目していて、しかし、度重なる怪我で、その才能も潰れてしまうかと思いましたが、素晴らしいパフォーマンスだと思います。ドリブルで仕掛けられる、動いた状態でボールをキープできる、そして何より、得点が取れる。理想的な攻撃的ＭＦだと思います。日本のネドベドと言っても過言ではないと思います。俊輔や松井もうかうかしていられませんね。 安田 ６点 「ＳＢよりもＳＨが適正ポジションか？」 ＳＢの時は守備の稚拙さが目立ってしまう安田ですが、ＳＨならば、持ち味であるアグレッシブな攻撃が最大限に活きるような気がします。運動量もありますから、左ＳＨが最も適正ポジションかもしれません。怪我の具合が心配ですが、大事にならないことを祈ります。それにしても、中国ＧＫのヤロー・・・・。 遠藤 ４点 「やはりボランチの選手」 安田と山瀬が入ったことで悪い部分は目立ちませんでしたが、やはり、攻撃的ＭＦの位置は機能しないように思います。憲剛、長谷部、小笠原、この辺りの選手とポジション争いをする選手かなと思いますね。攻撃的ＭＦならば、ドリブルで仕掛けられる、縦へＤＦの裏へ飛び出せる、得点感覚がある、それがなければ苦しいと思います。 憲剛 ６点 「得意ポジションで持ち味発揮」 中盤の低い位置でボールを受け、プレッシャーの少ない中でボールを捌く。そして、１対１で相手をかわしてからのパス。これができると、憲剛らしさが出ますね。やむを得ない状況で、仕方なく別のポジションをやるならともかく、そうではない状況なら、普段所属チームでやっているポジションでプレーさせた方が、代表では良いプレーができると思います。そもそも、私の中では、代表というチームはそういうチームなのだという認識なんですけどね・・・。 鈴木 ６点 「ダブルボランチで水を得た魚」 完全なダブルボランチになったことで、思い切った前へのプレス、サイドへのカバーリング、攻撃参加、これができるようになりました。１度２度、１対１で競り負ける、パスミスする、という場面はありましたが、課題はそこだけですね。 駒野 ５点 「左足のクロスがやはり必要」 タイ戦の短評で「左足でクロスを」と記しましたが、得点シーンでは左足のクロスでした。やはり、縦へ突破してクロスという形が必要ですから、左ＳＢをやるなら左足でのクロスが必要ですね。右に持ち替えてからだと、どうしても勢いを止めてしまいますからね。基本は左足、オプションで右足、左ＳＢで固定してやっていくならそれを練習する必要があると思います。 内田 ５点 「良い練習になった」 フィジカルが強く縦へ速い選手への対応、そこにまだ内田の守備の課題があったわけですが、この試合で良い経験になったのではないでしょうか。世界を相手にすれば、そこに高いテクニックも加わってきますから、１対１の守備対応、裏をケアする守備、これからもっと練習して高めていって欲しいですね。 中澤 ６点 「強さと高さ活きる」 前がダブルボランチになったことで、仕事が１つ減り、高さと強さだけを活かせる守備になったので、安定感が出ましたね。アジアレベルではナンバーワンと言ってよい高さと強さがありますから、見ていて安心できます。 今野 ６点 「ＣＢでも１対１の強さと運動量が活きた」 昨季はＦＣ東京でＣＢもやり、それなりに安定感のある守備を見せていましたから、危なげはなかったですね。今野と阿部、守備的なポジションならどこでも高いパフォーマンスを見せるボリバレントな２人の選手がいることは心強いですね。個人的には、今野は攻撃的な役割のボランチとして起用したいところですが・・・。 楢崎 ７点 「楢崎らしくない飛び出しでピンチを防ぐ」 楢崎と言えば、川口と異なって、あまり前へは積極的に飛び出さないＧＫというイメージがありますが、この試合では違っていましたね。早い判断の飛び出しでピンチを何度も防いでいました。キャッチングにも安定感があり、久々にデキの良い楢崎を見た気がします。 ＊ 途中交代選手は評価無し。 ○ 後記 「ギリギリで理想を封印し更迭を免れる」 これまでの４試合でやってきたようなシステムをこの中国戦でもやってきたならば、必ず悪い結果、悪い内容が出ると確信していましたが、結局、ギリギリのところで理想から覚めて現実に舞い戻ったようです。まさに、土俵際で残った、という感じだと思います。岡田監督は、この試合で冷静に戦い勝利をプレゼントしてくれた選手たちに感謝しなくてはなりませんね。ダブルボランチに戻すことも選手たちの提案だったのですから。さて、最後の韓国戦、岡田監督はどうしてきますかね。この中国戦のシステムのままやって欲しいところです。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
jLさん、コメントありがとうございます。
始めまして！ いつもご訪問して頂きありがとうございます。 中国戦は、私も良い試合だったと思います。無理があったシステムを捨てたこと、選手が冷静に戦ったこと、それによって評価できる内容だったように思います。そして、山瀬が入ったことで、思い切りの良いシュートが確実に増え、その部分でのストレスは少なかったと感じています。 田代のプレーについてですが、確かに高原並にボールをキープして、というプレーはできませんでしたね。私としては、もともと田代は泥臭い感じが持ち味だと思っていましたので、そこの部分はあまり気になりませんでした。しかし、そういうプレーができるようになれば、田代はもっと良い選手になると私も思います。 内田については、確かに簡単に抜かれてしまうプレーが目立つ選手ですね。守備に関しては加地の方が今の時点で上なのは確かだと思います。但し、加地や駒野という選手は、もう計算できる選手ですから、内田を育てても良いかなと、個人的には思っています。安田についてもそうですね。代表にも新鮮な風というものは必要かなと思います。 山瀬は本当に良いですね。待ち望んでいたタイプの攻撃的ＭＦだと思います。これからも怪我などをせず代表で常に戦って欲しい選手です。 最後に、私のことは「管理人」でも「jube」でも構いませんよ。これからも応援して頂けると嬉しいです。コメントもガンガンして下さい。しかし、私は結構、遠慮の無いコメントの返し方、本音でしかコメントを返しませんので、それでも平気な場合だけお願い致します（苦笑） 初めまして！！
初めまして、ｊLと申します
コメントの投稿は初めてなのでなんか緊張します。 実は結構前からここにきて、サッカーの勉強をさせてもらってます。 話を変えて… 中国戦ですが、５０点に近い出来だったかなと なぜかというと、コンディションがいいとは言えないこの時期にまあまあな動きだったと思います。 それと、今までみたいに相手のゴール近くまでボールを運んでもシュートを打たない、ってことはあまりなかったですし。 選手の評価ですが、田代の１トップでしたが前線でボールキープして、味方の押し上げを待つといったプレーが見られなかったのが残念でしたよね それと、内田ですが簡単に抜かれすぎじゃないですか？内田も安田も守備は不安だし どう思います？ 自分は内田は外して欲しいんですが。 加地のほうが守備いいですし。攻撃の面では内田のほうがいいんですけどね それと、山瀬はマジ良かったっすね なんか、合いそうだな管理人さんと 自分の考えはどう思ったかぜひ管理人さん？っていうのかな の意見を聞きたいです |
|
|
|
| ホーム |
|