|
試合 ：南アフリカＷ杯アジア３次予選
場所 ：バーレーン（マナマ） 開催日：２００８年３月２６日 結果 ：バーレーン勝利 スコア：「１−０」 得点者：Ａ・フバイル 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 日本代表分析 「泣ける結果と内容」
「３−５−２ ＤＢ型」 ＦＷ：大久保 巻 ＭＦ：山瀬 ＭＦ：安田 鈴木 憲剛 駒野 ＤＦ：今野 中澤 阿部 ＧＫ：川口 まあ、正直、試合分析を書くのも辛いですが・・・。日本もバーレーンも勝点を失いたくない試合ですから、どちらも慎重な試合運びでした。いかにホームとは言っても、バーレーンとしては２位で良い訳ですから、リスクを背負ってガンガン攻めてくるようなことはしない訳ですね。そのような試合展開の中で、試合開始から気になったのは、 � ．棔璽襪鮹イ辰討�らの攻撃が遅い。 ということです。バーレーンの攻撃を防いでボールをポゼッションした後、速く２トップにボールを出す、サイドの安田と駒野が縦へ走ってそこに速く出す、そのような攻撃が全く出来ていませんでした。つまり、 �◆々況發侶遡気掘米辰縫汽ぅ氷況癲法� ということですね。安田と駒野をウイングバックに起用した「３−５−２」で、ＦＷに巻を起用しているのですから、当然、サイド攻撃から巻に、というのが攻撃の形であるべきだったと思います。大久保、山瀬、憲剛、彼らのボールキープ力と展開力で、サイドの安田や駒野を使い、巻へセンタリング。そして、そこに、大久保と山瀬が走り込んでいく。そのような形は皆無に近かったと思います。そこで思うのは、 �� 高原の不在で起点が作れず。 ということです。高原のパフォーマンスは確かに低い状態であるし、怪我でありましたから、起用するということは不可能だったと思いますので、なぜ高原を使わなかったのか？ ということではなく、現状、今の日本には、高原と同等かそれ以上に前線で起点となれるＦＷがいない、ということが厳しいなぁ、ということですね。我那覇も使えない、前田遼一も使えない、こうなってくるとかなり厳しい。そういう意味では、大久保に前線で起点となるようなプレーが必要だったと思うのですが、 �ぁ‖腟彿櫃抜�が横並び。 という状態になっていて、全く機能していない２トップでありました。大久保は悪い時の大久保になっていて、ただボールが来るのを待っているという状態になっていました。やはり大久保には、巻と縦関係の２トップとなり、中盤に下がってボールを受けたり、サイドへ流れてボールを引き出したり、そのようなプレーが必要で、求められていたのではないかと思います。巻という選手は前線で起点となれるようなポスプレイヤーではないと思いますから、どうしてもパートナーであるＦＷ、この試合では大久保が、ストライカーとしての動きではなく、前線で起点となるような動きをしなければならなかったと思いますね。結局、これらのことを総合すると、 �ァ 嵶�れ」を作れていない。 ということだと私は考えます。「流れ」とは、試合の「流れ」を日本の方に引き寄せていくという意味の「流れ」で、強いチームというのは、試合の「流れ」を自分たちの有利なように持っていくことができます。例えば、憲剛からの良いサイドへの展開、スルーパス、そして、山瀬や大久保、安田や駒野の強引な仕掛けによる突破、巻の豪快なヘディングシュート、また、誰ということなく相手ゴールを脅かすようなミドルシュート、そういったプレーを見せていくことで、どんどん試合を自分たちの「流れ」にしていく、そのようなことができるチームが、いわゆる「老獪」で「レベルの高い」チームだと、私は思っています。日本代表が良い攻撃を見せたのは、 �Α仝緘升横簡�、駒野から大久保へ。 というプレーだけでした。バーレーンのスローインからのボールを奪って、憲剛→遠藤→巻→憲剛→駒野→大久保、と繋いで、この攻撃は速い縦への展開によるサイド攻撃で、スムーズな良い攻撃でした。最後は駒野のセンタリングに大久保が頭で合わせることができませんでしたが・・・。しかし、やはり９０分間で良かった攻撃がこの１回では厳しいですよね。そして失点シーンですが、 �А〔�断と川口のミス。 セットプレーからの展開で、日本の右サイドへロングフィード１本、阿部の対応も遅れて軽いものだったし、飛び出してボールに触った川口が大きく弾くことができず、今野と中澤もＡ・フバイルのマークを外してしまいました。まあ、不味いプレーが２つ３つ続けば失点になるのは当然のことかなと思いますね。ハンドかどうかということは、あまり関係無いように思います。 ○ 選手評価（１０点満点） 巻 ２点 「身体重い」 いつもの巻らしい運動量豊富な献身的な守備も見られず、そして、相変わらず得点の匂いも感じない。巻は俊輔がいたり、サイド攻撃が良い形で出来ている時だけしか活躍できない選手だと思うので、厳しい内容の試合でした。 大久保 ２点 「悪い時の大久保」 中盤の組み立てに参加せず、サイドへ流れてボールを引き出す動きもせず、ただボールを待って、ただゴールのみを狙っていく、大久保がこのようなプレーに終始する時というのは、多くの場合、活躍できない。 山瀬 ２点 「どのようなプレーをするのか明確に」 トップ下として、２トップにボールが収まっている時はそのサポートに、そうではない時は、自らが前線の起点となる。中盤での組み立てが機能していない時は、より多くボールを触ってリズムを生み出していく。裏への飛び出しが少ない時は、自らがその役割を担っていく。トップ下の選手として、どう状況を判断してプレーしていくのか、それを明確にしてプレーして欲しかったですね。 憲剛 ２点 「チームのハンドルに」 ボランチであり、レジスタであることを求められているのだと思いますから、憲剛がまさにチームのハンドルとなって、組織を動かしていかなければならないと思います。視野の広さをもって、サイドへリズミカルにボールを散らしていく、縦へ「くさび」のパスやスルーパスを出す、ということはもちろんのこと、周囲の選手に動きの指示を出すようなプレーも見せなければならないのではないかと思います。 鈴木 ２点 「攻撃的な守備を忘れている」 レッズでもそうですが、今季の啓太は少しアグレッシブさが欠けているように思う。レッズもそうだし、この試合の日本代表も、慎重に引き気味で守備をしていたということはありますが、それでもやはり積極的に前へ飛び出して行って、相手のボールホルダーへアグレッシブに守備を仕掛けていく、ということは絶対に必要ではないかと思いますね。繋ぎのパスミスも目立ちましたし、ちょっと精彩を欠いているかなと思います。 安田 ３点 「活かしてもらえず・・・」 個人としては、左サイドで仕掛けていましたし、いつも通りの安田だったと思いますが、組織全体として、その安田を活かすような攻撃の形が作れていませんでしたから、活躍するのは難しかったと思います。 駒野 ３点 「良い攻撃は見せたが・・・」 やはり駒野も安田と同様ですね。センタリングを上げる場面が何度かありましたが、中が動いていない、バーレーンＤＦの林の中で立ち止まってマークを外す動きをしていないので、センタリングを上げるところがありませんでした。そうなってくると、自ら切り込んでシュートを打つなり、仕掛けていくしかない訳で、厳しい状態でした。 今野 ３点 「動きは悪くなかった」 失点シーンではＡ・フバイルにやられてしまいましたが、その場面でも川口のパンチングのミスで難しさがありましたし、それ以外のところでは１対１で粘り強く対応していましたので、悪くはなかったと思います。しかし・・・。 阿部 ２点 「動き鈍く」 啓太と阿部。レッズの不調を象徴するように、動きに精彩を欠いていました。良い時の阿部と比べて、明らかに身体が動いていませんでしたね。判断力も鈍く、対応が曖昧な場面も多く、悪い状態にあると思います。 中澤 ３点 「セーフティーも・・・」 ３バックの中央として、安全に安全にプレーして、それは悪くなかったのですが、結局は結果として失点してしまいましたから、悔やんでも悔やみきれないのではないかと思います。残念ですね・・・。 川口 ２点 「終始不安定」 失点場面のみならず、この試合の川口は、何度もキャッチでファンブルしたりと、最悪のデキでした。ＧＫが安定感を欠くと、守備は必ずバタバタして不安定になりますよね。責任は軽くないと思います。今まで見てきた代表試合の川口の中で最悪のデキだったと思います。 ＊ 途中交代選手は評価無し。 ○ 後記 「私の中で更迭へのカウントダウンはゼロに」 表題にも記しましたが、もう岡田ジャパンは充分なのではないでしょうか？ チーム状態は悪くなる一方です。堅実で守備的な戦い方が出来、そして、それで結果は出していける、そのことだけが、唯一岡田監督である理由に成り得る訳で、このような結果を出してしまったのですから、もはや岡田監督に日本代表を任せておく積極的な理由は無いように思います。再び監督を交代するタイミングとしては、６月からの連戦を前にキリンカップがあり、そのキリンカップから新たな監督でスタートするのがベストなのではないでしょうか？ ４月中に協会には新しい日本代表監督を探して欲しいですね。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
とも助さん、コメントありがとうございます。
広さを気にしている余裕はありませんでした・・・（苦笑） takumiさん、コメントありがとうございます。
ユーロのイングランドと同じにはなりたくないですね（苦笑） バーレーンの監督は日本の天敵ですね・・・。 試合会場のコートの規格が普通より小さいなと感じたのはオレだけでしょうか？
なんか、ユーロのイングランドと同じ道を歩みそうっすね。
監督変えましょう・・・ あと、ジーコジャパン時にオマーンと対戦したときから思ってましたが、バーレーンの監督はいいチームをつくりますね。 ブリュックナー（チェコ）監督とか来てくれないかなぁ・・・ オシムの２年間を取り戻してくれそう。 りぐさん、コメントありがとうございます。
玉田や山岸を入れるぐらいが、岡田監督の精一杯で、それで何とかなると思ったのでしょうね・・・（苦笑） チャンさん、コメントありがとうございます。
岡田監督ならば、誰が出ても同じだと言えそうですね・・・。あれだけボヤッとした試合を見せられては・・・。もちろん今のヴィッセルなら楽勝ですよ（笑） 選手交代見ても「勝ちに行く気ないのでは」という感じでした。相手の足が二人つった時に（ブラフという可能性もあったかもしれませんが）前の二枚代えるくらいのリスクのかけ方しないと昨日の試合展開では点は取れないでしょう。引き分けでＯＫとも言えるかもしれませんが、零点でいいというのはこれもリスク高い感じがします。
そもそも昨日の代表チームは、何を考えて試合に臨んだのでしょう？漠然と９０分縦長にプレーして、無駄に体力を消費して、ミスを連発して、結局負けた。
「自分たちはこうしたい」「相手にこうさせたくない」という、最低限のことすら見えてきません。 最後に判断・プレーするのは選手なんですが、判断の材料となる基礎戦術・ゲームプランの無いところではまともな判断・プレーは出ません。 本当の意味でリアクションサッカーというか、選手個々のアドリブしか存在しない。 選手が悪いというか、誰が出ても同じようなゲームになる気がします。 「ヴィッセルでも勝てるんじゃね？」とか代表に対して思ったのは初めてです。 |
|
|
|
| ホーム |
|