|
試合 ：キリンカップ２００８
場所 ：埼玉スタジアム 開催日：２００８年５月２７日 結果 ：引き分け スコア：「０−０」 得点者：無し 記事を読む前に、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ へのクリックをお願い致します。
○ 分析
「４−２−３−１」 ＦＷ：巻 ＭＦ：遠藤 山瀬 俊輔 ＭＦ：鈴木 憲剛 ＤＦ：長友 闘莉王 寺田 阿部 ＧＫ：楢崎 このシステムと選手の布陣ですが、オシムジャパンで、その欠点が見えていたものだと思います。羽生が山瀬に変わっただけという布陣ですよね。そして、その欠点ですが、 � 。吋肇奪廚砲垢襪海箸能弔縫棔璽襪�入らない。 �◆￣麁�と俊輔どちらもドリブルではなくパス主体の選手なので機能しない。 �� バイタルエリアで選手が詰まって結局シュートまで繋がらない。 ということであったと思いますし、やはりこの試合でも同様であったように思います。以下に、この� 銑�のことをもう少し分析してみようと思います。 � 。吋肇奪廚砲垢襪海箸能弔縫棔璽襪�入らない。 要するに、遠藤も俊輔も低い位置までかなり下がってきますし、また、中に入ってきてプレーすることも多いので、まさに１トップが１トップであることが多く、更にまた、この試合のように山瀬も前線でボールを収めたり、裏やサイドへ走ってボールを受ける動きをしないならば、なかなか縦に「くさび」が入らず、縦に「くさび」が入らないということは、縦への速い攻撃ができない、ということで、スピード感の無さ、というところに繋がっていくわけですよね。個人的な理想を言えば、中盤が厚くなりますし、守備も堅くなりますし、サイド攻撃で数的優位も作れますから、１トップにした「４−５−１」のような「４−３−３」のようなシステムにしたいとは思っていますが、日本の場合、どうしても１トップで機能するようなＦＷが見当たらないので、現状では２トップがベストかなと思っています。巻から高原に代えて、多少は高原が巻よりも「くさび」となるプレーができていましたが、しかし、高原は下がってきてポストをするタイプの選手ですから、そうなると前線に誰もいなくなってしまう、ということが起きますよね。それでも、山瀬、遠藤（松井）、俊輔、がその代わりにトップの位置に入って、ＦＷたる動きができるならば別ですが、それもできてなかったので、攻撃はかなり苦しいと思います。更に、巻の裏（後ろ）でゴールを狙う選手が、遠藤、松井、俊輔、という選手になるので、そこにも威力を求められないし、遠藤も松井も俊輔も、サイドの裏へ走らせられる選手ではないので、そこでも攻撃での機能性が低いと感じます。但し、このシステムでも機能性を見出せるとしたら、前述しましたが、山瀬の動きがキーポイントになるのだと思います。山瀬がよりＦＷに近い形でのプレーをするならば、それは「４−２−２−２」という形に近くなりますから、もしこの布陣での「４−２−３−１」を機能させようとするならば、その場合は山瀬の動きを改善させる必要があると思います。 �◆￣麁�と俊輔どちらもドリブルではなくパス主体の選手なので機能しない。 しかし、それでも、遠藤と俊輔を同時に並べた布陣というのは、機能性が低いと感じます。やはりどちらかのサイドには、縦へ勝負できる選手を置く方が、機能すると思います。例えば、玉田とか三都主とか梅崎とか、そのような選手を左に置いて、その上で右に俊輔ならば機能すると思いますし、もし松井と俊輔を左右にならべるならば、２トップにするか、トップ下に入る選手の動きというものを改善させる、ということで機能するのではないか、とは考えられます。 �� バイタルエリアで選手が詰まって結局シュートまで繋がらない。 そして、この試合のようなシステムと布陣であると、オシムジャパンの頃から、確かにボール支配率というものは高まりますし、相手が引く戦い方をしてくる場合には、完全に支配率では上回れますが、結局それが最後の崩しには繋がらないですよね。１トップの下の３人が３人とも中盤の中でプレーし、そこにボランチも上がってきて、いわゆる詰まっている状態、味方が味方のスペースを潰す、味方が相手を引き連れてくるので更にスペースを潰す、という状態になってしまい、効果的な崩しができない、シュートが打てない、打っても多くは相手の選手にブロックされてしまう、という状態に終始してしまうところがあります。そこでは、誰かが裏へ走る、サイドに残る、サイドへ走る、というプレーをしないと、決定的なチャンスというものは、生まれてこないと思います。 また、上記以外のことを１つ言うと、巻がゴール前に残っていない、ということを指摘されていましたが、しかし、残れないですよね。ＯＭＦの３枚がサイドの高い位置、裏でボールを受けてくれないですから、１トップである巻は、ボールを引き出す為に、空いているサイドのスペースへ動かざるを得ないですから、そこで中で待っているということは、何もしないということですから、それは１トップの巻としては、できないところだと思います。コメントでのやりとりの中で、私は、高原、松井、山瀬、俊輔、という布陣が見てみたいと言いながら、高原の１トップはどうなのか、松井や俊輔は得点力の高い選手ではないのでそこがどうなのか、ということを言ったのですが、それがまさに、ここまでに書いてきたことを危惧してのことでありました。 確かに遠藤に代えて松井、それから、長谷部と大久保が入ってから、多少の改善は見られ、長谷部と松井、大久保、そして、長友、選手個人としての良さということでは期待感が生まれていますが、上記までに述べてきた部分では継続されて不安であり、結局、岡田ジャパン全体としては、平行線である、と言えるのではないかと思います。 ○ 選手評価（１０点満点） 巻：４点 １トップということになると、かなり活躍は難しいですね。高原や前田などの選手と組めば、巻とマリオ・ハースのような２トップが組めると思いますし、玉田や大久保などの選手と組めば、役割の明確な２トップが組めると思いますが、１トップということになると、かなりの個人的な総合的な能力の高さというものが求められてきますから、やはり巻では難しさがあるように思います。 遠藤：４点 俊輔もそうですが、まずプレーするポジションが低いですし、ドリブルで仕掛けられる選手でもありませんし、裏へ走れる選手でもありませんし、ゴール前で威力を発揮できる選手でもありませんから、コートジボワール戦の2,5列目的な役割よりも、さらに適性を欠くポジションであると思います。ボール支配率を上げることが試合の目的ではありませんから、この試合のシステムでのこのポジションの遠藤の起用は大反対ですね。 山瀬：４点 まあ、松井、遠藤、俊輔、どの選手が１トップのトップ下に入っても、同じような状態になると思いますが、このポジションは２列目ではなく1,5列目でのプレーと役割を求められてくるところなので、よりＦＷ的な動きができないと、いかに得点力のあるＭＦの山瀬であっても、機能はしないと思います。２トップのトップ下ともまた異なりますし、マリノスでやっているようなボランチ的な役割とも求められるプレーが異なりますので、そこを理解してプレーする必要があるかなと思います。 俊輔：５点 よくボールに触っていましたし、怪我があるという割にはキレ自体も悪くなかったのですが、どうしても攻撃の時に、ボランチぐらいの位置、もしくは、ボランチよりも下でボールを触ることが多いのが気になるところです。高い位置だとマークが厳しくて、それを避ける為に下がってくるということは解かるのですが、それだと威力としては半減かなと思います。低い位置でボールを受けても、メッシのようにドリブルでゴール前まで仕掛けていけるなら別なのですが・・・。また、この試合ではセットプレーの精度も良くなかったですね。 憲剛：５点 シュート意欲が高く、それは良かったと思いますが、上がってもそこには人数が多いですし、裏へ走るような選手が前にいなかったので、スルーパスも出せず、不完全燃焼という感じではなかったかと思います。遠藤も俊輔もいるならば、ボランチにはパサーではなく、３列目からＦＷを追い越して飛び出したり、サイドへ大きく回り込んだり、そのような攻撃的ボランチの方が、組み合わせ的には機能するかなと思います。稲本とか今野とか、そのような選手ですね。 鈴木：５点 怪我明けということで、それを考慮すれば、まずまずではなかったかと思います。闘莉王とはコンビが良いと思いますので、その部分では安心感があります。３次予選までにはコンディションを１００％にして、いつもの的確なカバーリングと運動量豊富なプレスを見せて欲しいですね。個人的には、攻撃面では全く期待していないので、アンカーとしての効いているプレーを１００％見せて欲しいと思います。 長友：６点 少し甘いかもしれませんが、期待も込めて、６点評価にしたいと思います。長友という選手は、運動量やフィジカルの強さもそうですが、オーバーラップのタイミングが良いですね。遅くもなく早くもなく、良いタイミングで上がってくるなと感じました。パラグアイの守備は堅く、後半などは上がるタイミングも無かったですが、前半の最初は、コートジボワール戦同様、良いパフォーマンスを見せたように思います。 阿部：５点 阿部の右ＳＢ、個人的にはずっと前から推しているのですが・・・（苦笑） 守備面ではともかく、攻撃面では、やり慣れないＳＢということで、なかなか良いシーンは作れなかったですね。俊輔とのコンビもなかなか上手くいかなかった感じです。しかし、守備力はありますし、右足での精度というものも持っている選手なので、慣れれば右ＳＢでも活躍できると思うのですが、希望も込めて期待したいところです。 寺田：６点 強さと高さ、これは中澤にも劣らないですね。闘莉王と中澤のバックアップ選手としては、計算できるのではないでしょうか。当然３バックの中央としても起用できますし、寺田のこの試合のパフォーマンスは、不足しているＣＢの厚みとして、大きなプラス材料になったと思います。中澤の疲労が蓄積してきたり、闘莉王が怪我で離脱した場合に、補完できる選手だと思います。 闘莉王：６点 問題無いですね。惜しいヘディングシュートもありました。ハンドを取られたシーン、闘莉王は手を身体の内側で胸に付けていましたから、たぶんハンドではないですよね。しかし、その後少し熱くなっていたので、それでカード貰ったり退場になったらマイナスが大きいですから、それは避けて欲しいですね。 楢崎：６点 ２試合続けて楢崎だとは思いませんでしたが、パフォーマンスとしては良かったと思います。今季は好調ですね。強烈なぶれ球ＦＫが飛んできたシーンではヒヤッとしましたが、ＧＫとしては精一杯防いだと思います。２試合続けて楢崎を起用してきたとなると、当然、次の３次予選の試合では楢崎がスタメンなのかなと思います。 松井：５点 高いボールキープ力、トリッキーなプレーからのパス、この辺りは松井らしさというものが出ていたと思いますが、もう１つの武器であるドリブルでは、コートジボワール戦に引き続き、あまり効果的なプレーが見られませんでしたね。しかし、岡田監督はなぜ左サイドで松井を使わないのでしょうかね？ そこで結果を出している選手なのですから、まず第一にそこで使って欲しかったと思います。また、連携面では、周囲の選手と噛み合わないシーンが何度かありましたので、そこはなるべく早く改善してきて欲しいと思います。 ＊ 長谷部、大久保、今野、高原、駒野、の評価は省略。 ○ 試合後記 上記では攻撃面の威力の無さ、機能性の低さ、その理由の分析を書いてきましたが、しかし、パラグアイの守備が世界でも上位の堅さであること、それも忘れずに考慮しなければなりませんよね。さすがに３次予選で対戦するアジアの国が、パラグアイ程の守備の堅さを持っていることは無いと思いますので、それを考えれば、得点できなかったことよりも、無失点だったことを評価した方が良いのかもしれません。但し、どちらにしても、期待できる部分と不安な部分がハッキリしていて、平行線であることには、変わりがないかなと思います。 このブログは皆様の応援で継続されています。 記事の内容が「興味深い、賛同できる」と思いましたら、 ◎ サッカー人気ブログランキング ◎ ○ サッカー FC2 Blog Ranking ○ への応援クリック投票をポチッと宜しくお願い致します。   |
|
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
jubeさん、そうなんです！
私も先の阿部のテストが、長友を上げた状態の多い右肩下がり3バック⇔4バックの付焼刃の流動システムに繋がりそうで、毎晩うなされております。＾＾； お願いだから、オマーン戦の２試合だけはフツーに戦って〜。 プーアールさん、コメントありがとうございます。
そうですね〜、予想するのはかなり難しいです。キリンカップでは２試合共に４バックでしたが、いきなり３バックに変えてくる可能性も否定できないところですし・・・。普通に考えれば、中盤は、遠藤、俊輔、今野、長谷部、という選手を使ってくるのかもしれませんが、しかしそれもコンディションによると思いますしね。ＦＷは、高原が離脱したので、玉田と大久保、なのかなとは思います。 jubeさん
岡田氏はやっぱり宇宙人、いや風貌からは地底人ですね。＾＾ サッカー観が合うことはないのですが、さっぱり考えていることが判りません。 しかし、ナショナルチームの監督が理念やロジックを持ち合わせていないという、この状況は他の国々から見たらどう映っているんでしょうね。 アジアのフットボールファンの友人達に、岡田氏の印象をきいても、皆同じように、『あの顔の面白い人でしょ。どんなサッカーするの？』って感じでした。＾＾； 私はそれに対して『12人いると機能するサッカーだよ〜』と答えときましたが｡｡｡ 勝つ事が絶対条件の6月2日は岡田氏のスタメン構想次第。 そして、40℃弱の環境で戦う6月7日は、ただでさえスタメン構想が固まってないのに熱地獄。 岡田氏本人がこの時期になっても一番悩んでいるのは明白ですが｡｡｡ もはや11人の岡田ジャパンのスタメン当てはＴＯＴＯに匹敵する難易度ですが、どう予想されますか？ yauyauさん、コメントありがとうございます。
はじめまして。 そうですか、Ｕ−２３代表、トゥーロン国際でのイタリア戦では、１トップが機能していましたか。私も観たかったです。 はじめまして、いつも楽しみにしております。
珍しく(？)U-23のイタリア戦は1トップでも良く機能していたのではないでしょうか？ 久々にU-23に可能性を感じる内容だったと思います。 この日だけの出来ならフル代表より・・・ |
|
|
|
| ホーム |
|